Рішення

від 30.04.2024 по справі 904/6394/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6394/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88", м. Харків

до Приватного підприємства "Апрель Плюс", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 231 860 грн., пені у розмірі 51 174,36 грн., 3% річних у розмірі 3 582,71 грн., інфляційної складової у розмірі 187,16 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-88" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Апрель Плюс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 231 860 грн., пені у розмірі 51 174,36 грн., 3% річних у розмірі 3 582,71 грн., інфляційної складової у розмірі 187,16 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/6394/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-88" (надалі постачальник) та Приватним підприємством "Апрель Плюс" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № ДГ-0000024 від 05.01.2023 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити даний товар.

У п. 2.1 договору визначено найменування товару: продукція птахівництва - тушка куряча, субпродукти курячі заморожені.

У п. 2.2 договору було погоджено, що кількість кожної партії товару визначається відповідно окремою видатковою накладною, яка є невід`ємною частиною цього договору. Загальний об`єм продукції, що поставляється за цим договором визначається видатковими накладними.

Згідно з п. 3.1 договору, ціна за одиницю та загальна вартість товару визначається сторонами у відповідності з видатковими накладними на даний товар. Всі видаткові накладні, за якими постачальником був поставлений товар покупцю протягом строку дії цього договору, є невід`ємною частиною цього договору.

Позивач вказав, що на виконання умов договору виставив покупцю рахунок - фактуру № СФ-0000108 від 24.05.2023 на суму 331 860 грн.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 331 860 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000108 від 25.05.2023.

Пунктом 3.4 договору визначено, що розрахунки за товар, який поставляється у відповідності до умов цього договору, здійснюється шляхом оплати на банківський рахунок постачальника, але в будь-якому разі не пізніше 1 дня після фактичного відвантаження товару.

Позивач наполягає на тому, щ,о з урахуванням п. 3.4 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 26.05.2023.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив залишкову частину поставленого товару у встановлені строки у повному обсязі. Покупцем, 25.05.2023 було частково оплачено поставлений товар на суму 100 000 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Приватного підприємства "Апрель Плюс" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-88" у розмірі 231 860 грн.

За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання, позивачем було нараховано до сплати пеню у розмірі 51 174,36 грн., 3% річних у розмірі 3 582,71 грн., інфляційну складову у розмірі 187,16 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за договором поставки № ДГ-0000024 від 05.01.2023 у розмірі 231 860 грн., пені у розмірі 51174,36 грн., 3% річних у розмірі 3 582,71 грн., інфляційної складової у розмірі 187,16 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-88" (надалі постачальник) та Приватним підприємством "Апрель Плюс" (надалі - покупець) було укладено договір поставки №ДГ-0000024 від 05.01.2023 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 9.5 договору, даний договір набирає чинності від дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити даний товар.

У п. 2.1 договору визначено найменування товару: продукція птахівництва - тушка куряча, субпродукти курячі заморожені.

У п. 2.2 договору було погоджено, що кількість кожної партії товару визначається відповідно окремою видатковою накладною, яка є невід`ємною частиною цього договору. Загальний об`єм продукції, що поставляється за цим договором визначається видатковими накладними.

Згідно з п. 3.1 договору, ціна за одиницю та загальна вартість товару визначається сторонами у відповідності з видатковими накладними на даний товар. Всі видаткові накладні, за якими постачальником був поставлений товар покупцю протягом строку дії цього договору, є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору постачальник виставив покупцю рахунок - фактуру № СФ-0000108 від 24.05.2023 на суму 331 860 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 331 860 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000108 від 25.05.2023.

Пунктом 3.4 договору визначено, що розрахунки за товар, який поставляється у відповідності до умов цього договору, здійснюється шляхом оплати на банківський рахунок постачальника, але в будь-якому разі не пізніше 1 дня після фактичного відвантаження товару.

З урахуванням п. 3.4 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 26.05.2023.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив залишкову частину поставленого товару у встановлені строки у повному обсязі. Покупцем, 25.05.2023 було частково оплачено поставлений товар на суму 100 000 грн.

За таких обставин, у Приватного підприємства "Апрель Плюс" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-88" у розмірі 231 860 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 231 860 грн. є обґрунтованими.

Також згідно з п. 6.2 договору, у випадку прострочення здійснення оплати за товар в строки, зазначені в п. 3.4 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів за кожен день прострочення.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню у розмірі 51 174,36 грн. за період з 27.05.2023 по 30.11.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, у п. 6.11 сторони передбачили, що штрафні санкції за даним договором нараховуються за весь період прострочення виконання зобов`язань.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з пені у розмірі 51 174,36 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 3 582,71 грн. за період з 27.05.2023 по 30.11.2023 та інфляційну складову у розмірі 187,16 грн. період з червня по жовтень 2023 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 582,71 грн. та інфляційної складової у розмірі 187,16 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № ДГ-0000024 від 05.01.2023 (том 1 а.с. 12 - 13), рахунком - фактурою (том 1 а.с. 14), видатковою накладною (том 1 а.с. 15), товарно-транспортною накладною (том 1 а.с. 16), податковою накладною (том 1 а.с. 17 - 19), випискою по рахунку (том 1 а.с. 20), претензією з доказами направлення (том 1 а.с. 21 - 22).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Апрель Плюс" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Миру, буд. 87, кв. 54; ідентифікаційний код: 35862039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" (ідентифікаційний код: 38157186; місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 802) суму основної заборгованості у розмірі 231 860 грн., пеню у розмірі 51 174,36 грн., 3% річних у розмірі 3 582,71 грн., інфляційну складову у розмірі 187,16 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 302,07 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 30.04.2024.

Суддя М.О. Ніколенко