Ухвала

від 30.04.2024 по справі 904/1199/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1199/24

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 462 600,17 грн,

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гуртовий В.Ю. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Щербина Є.С. - самопредставництво.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 462600,17 грн в порядку відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ведення агресивної війни збройні сили Російської Федерації 29.09.2022, приблизно о 22:30 год, вчинили терористичний акт шляхом ракетної атаки по будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 21. Внаслідок таких дій була пошкоджена будівля комунальної власності за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21А, вартість відновлювального ремонту якої склала 462600,17 грн.

Балансоутримувачем будівлі за адресою: Дніпро, вул. Троїцька, 21А є Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради.

03.10.2022 за даним фактом дізнавачем сектору дізнання ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за зверненням Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Судовий збір, від сплати якого Дніпровська міська рада звільнена згідно з пунктом 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", позивач просить стягнути з держави Російська Федерація в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2024 об 11:00 год.

Повідомлення про засідання суду оприлюднено на офіційному вебпотралі Судова влада України в мережі Інтернет.

10.04.2024 представник третьої особи у справі подав через підсистему Електронний суд ЄСІТС письмові пояснення щодо позову, а також клопотання про витребування від Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за фактом ракетного удару по території міста Дніпра за адресою: вул. Святослава Хороброго, 21 та пошкодження будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а (літ. А-6).

Подане клопотання заявник обгрунтовує важливістю цього доказу для вирішення спору по суті та неотриманням відповіді на його запит від зазначеного державного органу, на підтвердження чого ним надана копія запиту від 29.01.2024.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився. З метою повідомлення учасників справи про судове провадження у справі в умовах воєнного стану в Україні судом були використані всі доступні процесуальні можливості, що свідчить про наявність підстав для подальшого руху справи за відсутності представника відповідача.

Під час обговорення заявленого представником третьої особи клопотання про витребування доказів, суд враховує думку представника позивача, який не заперечує проти його задоволення, а також приймає до уваги нормативні приписи статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку та підстав подання й витребування доказів.

Так, за змістом частини першої статті 81 цього Кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

За вказаних обставин суд доходить висновку про законність та обгрунтованість заявленого представником третьої особи клопотання.

Під час підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з метою виконання завдань підготовчого провадження та вирішення питань підготовчого засідання, передбачених статтями 177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні у засіданні суду представники учасників справи не заперечували.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради про витребування від Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за фактом ракетного удару по території міста Дніпра за адресою: вул. Святослава Хороброго, 21 та пошкодження будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а (літ. А-6).

Витребувати від Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за фактом ракетного удару по території міста Дніпра за адресою: вул. Святослава Хороброго, 21 та пошкодження будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а (літ. А-6).

Управлінню Служби Безпеки України у Дніпропетровській області надіслати зазначений витяг до суду не пізніше 03.06.2024.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.06.2024 о 12:20 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в cудове засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

6. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі;

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024.

Суддя І.І. Колісник