Ухвала

від 29.04.2024 по справі 906/534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа № 906/534/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглянув заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 16.04.2024 про заміну сторони правонаступником у справі №906/534/23

за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Озерянського торфозаводу філії Державного підприємства "Житомирторф" (смт.Миролюбів Коростенського району Житомирської області) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №10-001 від 27.12.2018 у розмірі 70327,54грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Озерянського торфозаводу філії Державного підприємства "Житомирторф" 70327,54грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №10-001 від 27.12.2018, а також 268,40грн витрат зі сплати судового збору.

20.04.2023 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з Озерянського торфозаводу філії Державного підприємства "Житомирторф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 70327,54грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №10-001 від 27.12.2018; 268,40грн судового збору.

16.04.2024 від представника ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про заміну сторони боржника з Озерянського торфозаводу філії Державного підприємства "Житомирторф" на його правонаступника - ТОВ "Меткон Плюс".

Ухвалою 18.04.2024 заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про заміну сторони у справі прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.04.2024.

Представники ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", ДП "Житомирторф" та ТОВ "Меткон Плюс" у засідання суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, письмові пояснення не надіслали.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про заміну сторони у справі, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

20.04.2023 за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" Господарським судом Житомирської області було видано судовий наказ №906/534/23 про стягнення з Озерянського торфозаводу філії Державного підприємства "Житомирторф" 70327,54грн заборгованості та 268,40грн витрат зі сплати судового збору.

Вказаний наказ набрав законної сили 15.05.2023.

22.01.2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (покупець) уклали договір купівлі-продажу за результатами електронного аукціону №SPE001-UA-20231211-75198 з об`єкта приватизації (а.с.37-44), за умовами якого продавець передав у власність покупцю (продав) приватизований шляхом продажу на аукціоні в електронній формі об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Житомирторф" (код ЄДРПОУ 02968154), розташований за адресою: Житомирська обл., м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 25, а покупець прийняв у власність (купив) об`єкт приватизації, сплатив ціну за його продаж, згідно з розділом 2 договору, та зобов`язується виконати визначені в договорі умови. До складу об`єкта приватизації входять всі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно з фінансовою звітністю державного підприємства. До складу єдиного майнового комплексу входить комплекс будівель і споруд (у кількості 70 одиниць), зазначених у пунктах 1.2., 1.3. цього договору, транспортні засоби та спеціальна техніка у кількості 101 одиниця та інше рухоме майно (п.1.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору, передача об`єкта приватизації здійснюється продавцем одночасно з нотаріальним посвідченням цього договору та оформлюється актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

Право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єктаприватизації, але не раніше отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації та входить до складу об`єкта приватизації, виникає у покупця з дня державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка здійснюється одночасно з нотаріальним посвідченням цього договору (п.3.2., 3.3. договору).

Як визначено п.4.1 договору, покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "Житомирторф" (код ЄДРПОУ 02968154), відповідно до умов цього договору та ст.28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", з дня оформлення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Згідно з відомостями інформаційного повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про продаж об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Житомиторф" за адресою: Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 25, відокремленим підрозділом ДП "Житомирторф" є Озерянський торфозавод філія ДП "Житомирторф" код ЄДРПОУ ВП 24698873; місцезнаходження: 11310, Житомирська область, Коростенський район, смт.Миролюбів, вул.Заводська, 5 (а.с.51-63).

За умовами п.6.6. договору до обов`язків ТОВ "Меткон Плюс" належить зокрема: погашення протягом 6 місяців від дати переходу права власності на об`єкт приватизації боргів із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі, що складається на дату переходу до покупця прав власності на об`єкт приватизації; не пізніше одного року після переходу права власності на об`єкт приватизації, згідно з наказом Фонду державного майна України, вжити передбачені законодавством та договором заходи з припинення юридичної особи - ДП "Житомирторф".

Після укладення договору орган, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації, приймає рішення про припинення такого підприємства у порядку, передбаченому ст.23 Закону України "Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України" (п.12.1 договору).

Зазначений договір посвідчено нотаріально 22.01.2024, про що внесено запис за №77.

У додатку №1 до договору наведено перелік нерухомого майна, що входить до складу об`єкта приватизації, а у додатку №2 - перелік транспортних засобів та спеціальної техніки, що сходить до складу об`єкта приватизації (а.с.45-50).

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 23.01.2024 №38 затверджено результати продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Житомирторф"; наказано вважати приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Житомирторф" завершеною.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частинами 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.ч. 1, 2 ст.334 ГПК України).

За ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Перелік підстав, за яких відбувається заміна учасника справи його правонаступником, згідно з ч.1 ст.52 ГПК України, не є виключним, оскільки така норма визначає, що заміна відбувається не лише у випадку припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснено процесуальне правонаступництво.

За п.13 ч.1 ст.1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Як передбачено ч.1 ст.28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

За змістом п.2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта приватизації від 22.01.2024 за результатами електронного аукціону №SPE001-UA-20231211-75198 ТОВ "Меткон Плюс" придбало єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Житомирторф" (код ЄДРПОУ 02968154), який включає в себе всі активи і пасиви, згідно з фінансовою звітністю ДП "Житомирторф".

За п.4.1. договору, ТОВ "Меткон Плюс" яке придбало об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "Житомирторф" (код ЄДРПОУ 02968154), відокремленим підрозділом якого є Озерянський торфозавод філія ДП "Житомирторф".

У цьому випадку заміна відбулась внаслідок факту купівлі-продажу відповідного майнового комплексу та переходу прав та обов`язків до покупця на майновий комплекс, що включає як активи, так і пасиви підприємства, відповідно до договору, а не за фактом припинення юридичної особи (державного підприємства-боржника), активи та пасиви якого передані покупцю.

Припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами.

З огляду на встановлений факт правонаступництва ТОВ "Меткон Плюс", суд вважає, що у справі наявні передбачені чинним законодавством правові підстави для заміни сторони боржника на його правонаступника.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу в силу ч. 3 ст. 52 ГПК України.

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 16.04.2024 про заміну сторони правонаступником у справі №906/534/23 задовольнити.

2. Замінити боржника - Озерянський торфозавод філії Державного підприємства "Житомирторф" (вул. Заводська, 5, смт.Миролюбів, Коростенський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 24698873) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (вул.Григорія Сковороди (Пушкіна), буд. 4, м.Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21100, код ЄДРПОУ 37536864) у судовому наказі Господарського суду Житомирської області у справі № 906/534/23 від 20.04.2023.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- заявнику через "Електронний суд;

3- Озерянському торфозаводу філії ДП "Житомирторф" код ЄДРПОУ 24698873 (рек. з повід);

4- ДП "Житомирторф" код ЄДРПОУ 02968154 (рек. з повід);

5- ТОВ "Меткон Плюс" код ЄДРПОУ 37536864 (рек. з повід).