Ухвала

від 30.04.2024 по справі 906/352/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/352/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про стягнення 55 740,61 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксєєва А.М., представник, витяг з наказу №257-к від 21.08.2020

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.03.2024 відкрив провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 55 740,61 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 30.04.2024 о 10:00 (тут і надалі за текстом - Комунальне підприємство, Страхова компанія).

До дати підготовчого засідання надійшли такі документи, а саме:

- 26.04.2024 заява КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради про збільшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/1346/24 від 26.04.2024);

- 30.04.2024 клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , подане на електронну пошту суду, однак без дотримання вимог про КЕП, про відкладення розгляду справи (вх. г/с №6337/24 від 30.04.2024).

Судом перевірено та встановлено, що відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.03.2024 доставлено 29.03.2024 до електронного кабінету останнього, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

В підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

1. У Заяві КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради про збільшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/1346/24 від 26.04.2024) (тут і надалі за текстом - Заява про збільшення розміру позовних вимог) просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" 97 889, 07 грн страхового відшкодування за шкоду, заподіяну позивачу. Таким чином ціна позову складає: 97 889, 07 грн страхове відшкодування за шкоду, 6 796, 08 грн витрати на проведення експертизи.

При поданні позовної заяви КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради заявляло до стягнення - 48 944, 53 грн страхового відшкодування за шкоду та 6 796, 08 грн витрат на проведення експертизи.

В обгрунтування підстав Заяви про збільшення розміру позовних вимог Комунальне підприємство посилається на те, що у Висновку експертного дослідження №ЕД-19/106-22/9046-АВ від 27.09.2022, виконаного Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, складає 97 889, 07 грн, в т.ч. 48 944, 53 грн вартості відновлювального ремонту та 48 944, 53 грн величини втрати товарної вартості.

Насамперед суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі №911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог (п. 94 постанови Верховного Суду від 16.03.2023 у справі №915/1172/20).

За змістом частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахування наведеного, суд ухвалює прийняти до розгляду Заяву про збільшення розміру позовних вимог із загальної суми позову 55 740, 61 грн до суми 104 685, 15 грн.

2. В підготовчому засіданні представник позивача в усній формі підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Заслухавши усні пояснення представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнямпідготовчого провадження є як остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, так і складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом ч.2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Та оскільки ч.2 ст. 51 ГПК України імперативно визначає процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме його стороною (позивачем чи відповідачем), остання повинна належним чином здійснювати свої процесуальні обов`язки, як це передбачено ч.4 ст. 13 цього Кодексу, оскільки несе ризик їх невчинення.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює за власною ініціативою залучити до участі у цій справі третьою особою на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

3. Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 46, 50, 51, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради про збільшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/1346/24 від 26.04.2024).

Розглядати з 30.04.2024 позовні вимоги Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 104 685, 15 грн.

2. Залучити до участі у цій справі третю особу на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на "28" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

4. Третій особі ОСОБА_1 надіслати у строк до 20.05.2024 на адресу суду та в копії іншим учасникам справи листом з описом вкладення письмові пояснення щодо предмету спору з дотриманням вимог ст. 168 ГПК України та у строк, встановлений для відповідача у ч. 8 статті 165 цього Кодексу.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2024, складена та підписана 01.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3- сторонам (через Ел. суд)

3- третій особі ОСОБА_1 (проїзд Луцький, 2/33, м. Житомир, 10028) рек. з повідомл.