Ухвала

від 30.04.2024 по справі 908/321/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/34/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.04.2024 Справа № 908/321/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Ярославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД-ПРОМСТРОЙ" (вул. Південне шосе, буд. 78, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 42720802)

про стягнення 51 140,65 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД-ПРОМСТРОЙ" про стягнення 51 140,65 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу №908/321/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 14.02.2024 вказану позовну заяву на підставі ч. 6 ст. 6, п.п. 2 ч. 3 ст.162, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС відповідача, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

26.02.2024 до суду від Фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Ярославовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/321/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоєно справі номер провадження - 5/34/24 та вирішено розгляд справи по суті розпочати з 28.03.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

30.04.2024 судом прийнято ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову від 15.03.2024, в якій зазначено, що у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Також зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Вказана заява підписана Фізичною особою-підприємцем Нікуліним Дмитром Ярославовичем - позивачем справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також те, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, що вбачається зі змісту заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №908/321/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що за відповідним письмовим клопотанням позивача на підставі ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд може розглянути питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Ярославовича про відмову від позову від 15.03.2024 задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/321/24 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Ухвалу суду направити до електроних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст.231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.