Ухвала

від 01.05.2024 по справі 911/579/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа № 911/579/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна»

до Фізичної особи-підприємця Устименко Олесі Володимирівни

про стягнення 19 018, 00 гривень

установив:

07.03.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» (далі - ТОВ «Вікс Вондер Україна» / позивач) подало позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Устименко Олесі Володимирівни (далі - ФОП Устименко О.В. / відповідач) про стягнення 19 018, 00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 2412201 від 24.12.2020 в частині обов`язку з повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.03.2024 залишив позовну заяву ТОВ «Вікс Вондер Україна» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

19.03.2024 через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Вікс Вондер Україна» подало заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої надало пояснення стосовно заявленого позову та докази на їх підтвердження.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.03.2024 у справі № 911/579/24, зокрема, прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ «Вікс Вондер Україна» та відкрив провадження у справі; постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання; зобов`язав ТОВ «Вікс Вондер Україна» до 29.03.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.03.2024 у справі № 911/579/24 в частині необхідності надання:

-письмових пояснень із зазначенням додаткових обґрунтувань ціни позову;

-доказів на підтвердження викладених у позові обставин звернення ТОВ «Вікс Вондер Україна» до ФОП Устименко Олесі Володимирівни з претензією про сплату боргу;

-документів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.04.2024 у справі № 911/579/24 залишив позовну заяву ТОВ «Вікс Вондер Україна» без руху, постановив усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:

1)письмових пояснень із зазначенням:

-додаткових письмових обґрунтувань ціни позову;

-доказів та, відповідно, наданням самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем повної вартості поставленого згідно спірного договору товару, як-то: банківські виписки / довідка по рахунку позивача та / або бухгалтерська довідка, або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначених доказів та / або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

-обставин підписання / непідписання позивачем видаткової накладної № 116 від 28.01.2022, із наданням належних доказів на їх підтвердження, та / або доказів на підтвердження права підписання товарно-супровідних документів Товариством з обмеженою відповідальністю «Полар Сіфуд Україна» від імені ТОВ «Вікс Вондер Україна»;

2)доказів на підтвердження викладених у позові обставин звернення ТОВ «Вікс Вондер Україна» до ФОП Устименко Олесі Володимирівни з претензією про сплату боргу;

3)документів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладна).

Копію ухвали Господарського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 911/579/24 суд надіслав ТОВ «Вікс Вондер Україна» до його персонального кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа б/н від 23.04.2024.

В розрізі викладеного суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів ч. 1, 4, 5 ст. 6, ч. 6, 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як випливає із наявної в матеріалах означеної справи довідки про доставку електронного листа б/н від 23.04.2024, копія ухвали Господарського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 911/579/24 доставлена до електронного кабінету позивача 23.04.2024 о 19:05, відтак днем вручення такої ухвали є 24.04.2024.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, з огляду на викладене, останнім днем п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви ТОВ «Вікс Вондер Україна» є 29.04.2024.

Проте до закінчення визначеного судом строку - 29.04.2024, заяв та / або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ТОВ «Вікс Вондер Україна» не подало.

Згідно із ч. 11, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи наведені нормативні приписи, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ «Вікс Вондер Україна» без розгляду в порядку ч. 13 ст. 176 та п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» до Фізичної особи-підприємця Устименко Олесі Володимирівни про стягнення 19 018, 00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко