Ухвала

від 01.05.2024 по справі 914/1113/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.05.2024 р. Справа № 914/1113/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «УКМІТ», м.Київ

про стягнення 610334,41 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «УКМІТ» про стягнення 235567,64 грн пені та 374766,77 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором будівельного підряду №5-23 від 23.08.2023

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі N 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не надало суду належно обґрунтованого розрахунку, заявлених до стягнення сум штрафних санкцій (пені і штрафу) із зазначенням їх складових, базової суми, на яку нараховується неустойка, конкретних періодів та розмірів їх нарахування.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконало вимоги наведених норм процесуального Закону, оскільки не долучив до позову обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум штрафних санкцій.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 без руху.

2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- виконання вимог п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України та подання обґрунтованих розрахунків 235567,64 грн пені та 374766,77 грн штрафу.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.