Рішення

від 22.04.2024 по справі 916/263/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/263/24

Господарський суд Одеської області, м. Одеса

у складі судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Явченко Д.В. самопредставництво,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/263/24 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 04056919) до Приватного підприємства «РУБІКОН-Л» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 32, оф. 3, код ЄДРПОУ 33312118) про розірвання договору, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, код ЄДРПОУ 04056902) про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні документи суду щодо їх вирішення та ходу судового розгляду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 26.12.2006 за результатами розгляду клопотання ПП «РУБІКОН-Л» стосовно подальшого проектування і будівництва жилого комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торговельним комплексом офісного будинку, листа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, виданого за дорученням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 31.03.2005 №495/г, висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо ескізного проекту від 08.08.2005 №1100/05, з урахуванням акту вибору земельної ділянки для розташування об?єкта від 06.12.2005 (протокол №34), висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 04.10.2006 №849/06, відповідно до ст. 31, 33, 40 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 24 Закону України «Про планування і забудову територій в Україні», Правил забудови міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 26.09.2003 №1716-VI, Виконавчим комітетом Одеської міської ради було прийнято рішення №882 «Про надання дозволу приватному підприємству «РУБІКОН-Л» на подальше проектування та будівництво жилого комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торговельним комплексом, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пастера 1-3» згідно якого надано дозвіл ПП «РУБІКОН-Л» на подальше проектування та будівництво жилого комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торговельним комплексом, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, після оформлення документів на право користування земельною ділянкою, згідно з чинним законодавством. Пунктом 2.1 розділу 2 рішення №882 від 26.12.2006 зобов`язано ПП «РУБІКОН-Л» оформити відповідно до чинного законодавства документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою. Пунктом 3 вказаного рішення затверджено договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Одеси між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та ПП «РУБІКОН-Л», договір зареєстровано в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради (далі- Управління капітального будівництва ОМР) 26.12.2006 за №303/кс. Пунктом 1.1 договору від 26.12.2006 за №303/кс визначено, що предметом даного договору є надання забудовникові від імені Виконавчого комітету Одеської міської ради права забудови земельної ділянки, у межах відводу, за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, строком до II-го кварталу 2010 року, для здійснення будівництва житлового комплексу з паркінгом та групою будинків офісу і торгівельного центру, а також здійснення комплексного благоустрою прилеглої території та внесення забудовником пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси. 24.06.2008 рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 735 до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2006 № 882 внесено зміни в частині продовження термінів погодження й затвердження проектної документації «до 01.12.2008», завершення будівництва об`єкта « 31.12.2011».

Поряд із цим, Департамент комунальної власності Одеської міської ради у листі від 30.07.2018 №01-18/1323-09-02 вказав, що Одеською міською радою не приймалось рішення про відведення в оренду земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, у зв`язку з цим, на адресу ПП «РУБІКОН-Л» 15.08.2018 Управлінням капітального будівництва ОМР було направлено лист від №02-05/1592-07 про надання інформації щодо актуальності здійснення будівництва житлового комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торговельним комплексом, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, на що Управлінням не було отримано відповіді від відповідача. При цьому, під час виїзду на місце майбутніх робіт було виявлено, що підготовчі роботи з будівництва за вищезазначеною адресою не розпочинались. Пунктом 3.2 договору від 26.12.2006 за №303/кс встановлено, що забудовник - ПП «РУБІКОН-Л» зобов`язаний протягом двох місяців після прийняття Одеською міською радою рішення про відведення земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з паркінгом та групою будинків офісу і торгівельного центру, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, перерахувати пайову участь у розмірі 871 709,00 грн відповідачем не виконано. Дані обставини свідчать про порушення відповідачем зобов`язань за договором від 26.12.2006 за №303/кс.

Крім цього, за результатами листування між Управлінням капітального будівництва ОМР та іншими виконавчими органами Одеської міської ради позивач встановив, що рішення про відведення земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торговельним комплексом, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, Одеською міською радою не приймалось, а отже є неможливим ПП «РУБІКОН-Л» здійснення будівництва на відповідній земельній ділянці, у зв`язку з чим Виконавчий комітет Одеської міської ради не може отримати кошти пайової участі. Звідси, з урахуванням неотримання відповідачем в користування земельної ділянки, не здійснення її забудови та неможливості отримання Виконавчим комітетом Одеської міської ради коштів пайової участі, позивач просить суд розірвати договір пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Одеси від 26.12.2006 року №303/кс.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, правом на подання відзиву не скористався, у зв`язку з чим справу судом розглянуто за наявними в ній матеріалами. При цьому, суд враховує, що ухвали суду від 29.01.2024 та від 01.04.2024 були надіслані за адресою реєстрації ПП «РУБІКОН-Л», але вручені відповідачу не були та 07.02.2024, 19.04.2024 були повернуті до суду з поміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». З цих підстав 14.02.2024, 28.02.2024 для відповідача судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі №916/263/24; постановлено розглядати справу №916/263/24 в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 26.02.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 01.04.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 01.04.2024 закрито підготовче провадження по справі №916/263/24; призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 22.04.2024 о 09:10.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 882 від 26.12.2006 «Про надання дозволу Приватному Підприємству «РУБІКОН-Л» на подальше проектування та будівництво жилого комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торговельним комплексом, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пастера 1-3» комітетом надано ПП «РУБІКОН-Л» дозвіл на проектування та будівництво жилого комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торговельним комплексом, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пастера 1-3; зобов?язано ПП «РУБІКОН-Л» оформити відповідно до чинного законодавства документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою, затверджено договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Одеси (далі - Договір) між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та ПІ «РУБІКОН-» (п.п. 1, 2.1, 3 рішення).

Вказане рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради було прийнято за результатом розгляду клопотання ПП «РУБІКОН-Л» стосовно подальшого проектування і будівництва жилого комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торговельним комплексом офісного будинку, листа Управління архітектури та містобудування ОМР, виданого за дорученням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 31.03.2005 №495/г, висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо ескізного проекту від 08.08.2005 №1100/05, з урахуванням акту вибору земельної ділянки для розташування об?єкта від 06.12.2005 (протокол № 34), висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 04.10.2006 №849/06 відповідно до ст. 31, 33, 40 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 24 Закону України «Про планування і забудову територій в Україні», Правил забудови міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 26.09.2003 №1716-VI.

26.12.2006 між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та ПП «РУБІКОН-Л» був укладений договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Одеси №303/кс, зареєстрований в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, предметом даного договору є надання забудовникові від імені Виконавчого комітету Одеської міської ради права забудови земельної ділянки, у межах відводу, за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, строком до II-го кварталу 2010 року, для здійснення будівництва житлового комплексу з паркінгом та групою будинків офісу і торгівельного центру, а також здійснення комплексного благоустрою прилеглої території та внесення забудовником пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси. Забудовник зобов?язується здійснити самостійно або із залученням підрядника будівництво житлового комплексу з паркінгом та групою будинків офісу і торгівельного центру а також комплексний благоустрій прилеглої території на земельній ділянці, обговореній у п. 1.1, відповідно до технічних умов і прийнятими Забудовником зобов`язаннями в строк до II-го кварталу 2010 року. Протягом двох місяців після прийняття Одеською міською радою рішення про виведення земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з паркінгом та групою будинків офісу і торгівельного центру, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, перерахувати пайову участь у розмірі 871 709,00 грн на рахунок управління (п. 1, 3.1, 3.2 договору).

Згідно п.п. 8.1., 9.1. договору №303/кс від 26.12.2006 договір діє до введення об?єкта в експлуатацію відповідно до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2006 № 882. Дострокове розірвання Договору може мати місце за згодою сторін або на підставах, передбачених чинним на території України законодавством, з відшкодуванням завданих збитків. Сторона, що вирішила розірвати Договір, зобов??язана письмово повідомити про це іншу сторону в 10-денний строк.

Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 735 від 24.06.2008 до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2006 № 882 внесено зміни в частині продовження термінів погодження й затвердження проектної документації «до 01.12.2008», завершення будівництва об`єкта « 31.12.2011».

Листом від 30.07.2018 № 01-18/1323-09-02 Департамент комунальної власності Одеської міської ради повідомив Управління капітального будівництва ОМР про те, що Одеською міською радою не приймалось рішення про відведення в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3.

15.08.2018 Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради було направлено на адресу ПП «РУБІКОН-Л» лист № 02-05/1592-07 з проханням надати інформацію щодо актуальності здійснення будівництва житлового комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торговельним комплексом за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3.

У листі від 03.02.2023 №01-8/26 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, адресованого Управлінню капітального будівництва ОМР, зазначило, що в Реєстрі будівельної діяльності відсутня інформація щодо видачі документів дозвільного/декларативного характеру за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3.

Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради листом від 06.02.2023 № 01-11/136 повідомив Управління капітального будівництва ОМР, що на виконання пунктів 2.2, 2.3 розділу 2 рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2006 № 882 - паспорт проектування об?єкта не замовлявся, проектна документація на узгодження не надходила, містобудівні умови та обмеження на проектування об?єкта за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, Департаментом не надавались.

Листами від 30.03.2022 № 01-18/143, від 23.02.2023 № 01-18/176 та від 13.10.2023 №01-18/1746 Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради повідомив Управління капітального будівництва ОМР про те, що Одеською міською радою прийнято рішення від 10.07.2008 № 3110-V «Про надання згоди ПП «РУБІКОН-Л» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 1,4 га, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, для подальшого проектування та будівництва житлового комплексу з паркінгом, офісною будівлею та торгівельним комплексом й благоустрою території», однак, розроблений та погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради не надходив, відповідне рішення Одеською міською радою не приймалось.

Управлінням капітального будівництва ОМР на адресу реєстрації ПП «РУБІКОН-Л» надіслано лист-повідомлення від 10.03.2023 № 02-05/223-07 щодо необхідності надання згоди на дострокове розірвання договору пайової участі у разі відсутності намірів будівництва. Докази направлення свідчать про те, що вказаний лист було повернуто поштовою установою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Положення ст.202 ЦК України передбачають, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (в редакції, чинній на момент укладення Договору) замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Відповідно до ч.2 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» договори про сплату пайової участі, укладені до 1 січня 2020 року, є дійсними та продовжують свою дію до моменту їх повного виконання.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцяти денний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Статтею 607 Цивільного кодексу України визначено, що зобов?язання припиняється неможливістю його виконання у зв?язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Як встановлено судом, на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №882 від 26.12.2006 між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та ПП «РУБІКОН-Л» був укладений договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Одеси №303/кс від 26.12.2006, за умовами якого після прийняття Одеською міською радою рішення про виділення земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з паркінгом та групою будинків офісу і торгівельного центру, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, ПП «РУБІКОН-Л» зобов`язався перерахувати пайову участь у розмірі 871 709,00 грн на рахунок Управління капітального будівництва ОМР. Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 735 від 24.06.2008 до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2006 № 882 були внесені зміни в частині продовження термінів погодження й затвердження проектної документації до 01.12.2008 та завершення будівництва до 31.12.2011.

Однак, як підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, листами відповідних контролюючих та дозвільних установ від 30.07.2018 № 01-18/1323-09-02, від 15.08.2018 № 02-05/1592-07, від 03.02.2023 №01-8/26, від 06.02.2023 № 01-11/136, від 30.03.2022 № 01-18/143, від 23.02.2023 № 01-18/176, від 13.10.2023 №01-18/1746 станом на 2024 рік ПП «РУБІКОН-Л» не була розроблена проектна документація на земельну ділянку для будівництва житлового комплексу з паркінгом та групою будинків офісу і торгівельного центру, розташовану за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, Департаментом земельних ресурсів Одеської міської ради не був погоджений ПП «РУБІКОН-Л» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та Одеською міською радою не було прийнято рішення про виділення відповідачем земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з паркінгом та групою будинків офісу і торгівельного центру, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, що передбачено умовами договору №303/кс від 26.12.2006.

Звідси, відповідач не взмозі здійснювати будівництво на земельній ділянці, розташованій за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 1-3, а отже ПП «РУБІКОН-Л» не має можливості виконати положення договору №303/кс від 26.12.2006 щодо перерахування пайової участі у розмірі 871 709,00 грн на рахунок Виконавчого комітету Одеської міської ради та загалом бездіяльність відповідача свідчить про втрату інтересу до проведення запланованого будівництва, що підтверджується і відсутністю взаємодії останнього із відповідними установами.

Згідно з усталеною правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, зокрема викладеною в постановах від 08.10.2019 у справі № 911/594/18, від 14.12.2021 у справі №643/21744/19 перерахування замовником об`єкта будівництва у передбачених законом випадках коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту до відповідного місцевого бюджету є обов`язком, а не правом забудовника. Тому укладення в таких випадках договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, який опосередковує відповідний платіж, є обов`язковим на підставі закону.

Відтак, з огляду на положення ст. 607 ЦК України, у зв`язку із невиконанням та неможливістю виконання ПП «РУБІКОН-Л» зобов`язань за договором №303/кс від 26.12.2006, суд вбачає підстави для розірвання договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси від 26.12.2006, укладеного між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та ПП «РУБІКОН-Л», зареєстрованого в Управлінні капітального будівництва ОМР за № 303/кс.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3028грн, які у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 04056919) до Приватного підприємства «РУБІКОН-Л» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 32, оф. 3, код ЄДРПОУ 33312118) про розірвання договору, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, код ЄДРПОУ 04056902) про розірвання договору.

2. Розірвати договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси від 26.12.2006 , укладений між Виконавчим комітетом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ЄДРПОУ 04056919) та Приватним підприємством «РУБІКОН-Л» (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, б. 32, офіс 3, ЄДРПОУ 33312118), зареєстрований в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради за № 303/кс.

3. Стягнути з Приватного підприємства «РУБІКОН-Л» (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, б. 32, офіс 3, ЄДРПОУ 33312118) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 04056919, Юридичного департаменту Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26302537, p/p UA 808201720344250211000034995, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 квітня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук