Ухвала

від 25.04.2024 по справі 925/1822/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 квітня 2024 року Черкаси справа №925/1822/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю. за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Пидорича Д.М. та представників сторін: позивача Іщенка Р.П. за самопредставництвом, відповідача не з`явились, третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фермерського господарства «Царина» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі позивач) до Фермерського господарства «Царина» (далі відповідач), в якому просить суд:

розірвати договір № 1 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державний пакет акцій розміром 99,4554 % у статутному капіталі Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» за результатами електронного аукціону PS-2021-02-03-000010-2, укладений 30.03.2021 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фермерським господарством «Царина»;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.01.2024 року, 22.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1822/23 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод»; призначено підготовче засідання, яке за клопотанням відповідача відкладено на 14.03.2024 року; продовжено строк вирішення спору по справі у підготовчому провадженні на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 02.04.2024 року.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 925/1822/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2024 року

Прокурор подав суду 15.04.2024 року відповідь на відзив ( вх. № 6368/24), в якому просив позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання 25.04.2024 року відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 02.04.2024 року до його електронного кабінету, про причини неявки не повідомив. Представники відповідача подали через канцелярію суду та через систему «Електронний суд» 24.04.2024 року клопотання ( вх. № 6986/24, вх. № 6999/24), в яких просили перенести судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 25.04.2024 року прокурор та представник позивача вважали за можливе продовжити розгляд справи без участі інших учасників справи.

Суд заслухавши думку прокурора, представника позивача, дослідивши клопотання представників відповідача, матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки прокурора, представника позивача, у зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/1822/23 по суті на 14 год. 00 хв. 17 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2.Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 17.06.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5.Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов