Ухвала

від 30.04.2024 по справі 911/2072/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2072/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.)

від 14.03.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський Пакувальний Комбінат"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/2072/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський Пакувальний Комбінат"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі №911/2072/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський Пакувальний Комбінат" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський Пакувальний Комбінат" 30 000,00 грн - витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі №911/2072/23 скасовано, прийнято нове додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський Пакувальний Комбінат" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський Пакувальний Комбінат" 30 000, 00 грн - витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №911/2072/23, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі №922/2685/29, від 23.01.2020 у справі №910/16322/18.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 14.03.2024, повний текст її підписано 01.04.2024. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме: з 01.04.2024. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 22.04.2024 (перший робочий день після вихідного 21.04.2024).

Касаційну скаргу подано сформовано в системі "Електронний суд" та подано до Верховного Суду 18.04.2024, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Крім того, Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №911/2072/23 та призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 19.06.2024.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №911/2072/23.

2. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №911/2072/23 до спільного розгляду з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 на 19 червня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трипільський Пакувальний Комбінат" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко