Ухвала

від 30.04.2024 по справі 545/4275/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4275/22

Провадження № 2/545/101/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 суддяПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті ПутряО.Г.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний дитячий туберкульозний санаторій №1», третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску і поновлення на роботі та зобов`язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу і моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску і поновлення на роботі та зобов`язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу і моральну шкоду.

Ухвалою судді від 25.12.2023 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно положень ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до даних, які маються в матеріалах справи, позивач копію ухвали отримав на електронну пошту, яке зазначав позивач в позовній заяві 25.12.2023, 18.01.2024, 31.01.2024 року та 03.04.2024 проте вимоги ухвали суду від 25.12.2023 року не виконано.

Також 15.02.2024, 11.03.2024 та 03.04.2024 була направлена повторна копія ухвали із супровідним листом на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , яку повернуто до суду відділенням поштового зв`язку без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 81 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, Рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку.

Пунктом 102 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження не повертати.

Тому, суд вважає позивача повідомленим належним чином про залишення його позову без руху.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлени й судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний дитячий туберкульозний санаторій №1», третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску і поновлення на роботі та зобов`язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу і моральну шкоду вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О. Г. Путря