Ухвала

від 01.05.2024 по справі 559/286/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/286/24

Провадження № 1-кп/559/135/2024

У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановила:

в провадження суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового призначеного на 02.05.2024 о 14:00 год в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку з авторизацією через кабінет Електроного суду.

Згідно пункту 4-1 частини 1статті 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разівведення воєнного стану.

На підставі ч. 5,6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючисьст. 336 КК України,-

постановила:

клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку з авторизацією через кабінет Електроного суду в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України призначене на 02.05.2024 о 14:00 год за участі адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1