Ухвала

від 01.05.2024 по справі 692/1102/18

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/1102/18

номер провадження 1-кп/695/17/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження № 12018250120000304 від 19.08.2018 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України.

Судом у судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який неодноразово не з`являються до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід свідків та їх допит в режимі відеоканференції з приміщення Смілянського міськрайсуду за їх місцем проживання, вважає за необхідне застосувати щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, окрім іншого, може бути застосовано привід

Згідно з ч.,ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд, враховуючи, що свідки проживають на значній відстані від Золотоніського міськрайонного суду, беручи до уваги клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду, вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду, куди доставити примусовим приводом вищезазначених свідків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 140

ст., ст. 314, 323, 327, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 15 травня 2024 року на 14:00 годин.

Здійснювати розгляд кримінального провадження стосовно стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, у судовому засіданні, яке призначено на 15.05.2024 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Смілянським міськрайонним судом доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч., ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників процесу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати примусовий привід до Смілянського міськрайонного суду на 15.05.2024 року на 14:00 год. до свідків:

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу вищезазначених свідків доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури - для контролю.

Копію ухвали направити Смілянському міськрайонному суду - для виконання в частині забезпечення відеозв`язку із Золотоніським міськрайонним судом.

Суддя: ОСОБА_1