Ухвала

від 01.05.2024 по справі 697/2398/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2398/23

№ пров. 2/697/153/2024

У Х В А Л А

01.05.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Канівської міської ради про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю., діючого в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Канівської міської ради про встановлення земельного сервітуту. Просить суд встановити земельний сервітут для ОСОБА_1 на право проходу, проїзду та зупинки транспортних засобів до власних приміщень через земельну ділянку кадастровий номер 7110300000:01:005:0657 розміром 0,0813 а за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві оренди.

02.04.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі земельно-технічну експертизу, яке мотивоване тим, що для вирішення позовних вимог потрібні спеціальні знання у відповідній галузі науки. На виконання експертизи поставити наступні питання:

1) чи можливо пройти та проїхати до приміщень, що належать ОСОБА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110300000:01:005:0644 розміром 0,0644 га за адресою: АДРЕСА_2 іншим шляхом окрім ніж через земельну ділянку кадастровий номер 7110300000:01:005:0657 розміром 0,0813 га за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2) яким розміром і конфігурацією необхідно виділити земельну ділянку для встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду транспортним засобом до приміщень, що належать ОСОБА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110300000:01:005:0644 розміром 0,0644 га за адресою: АДРЕСА_2 з земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 7110300000:01:005:0657 розміром 0,0813 га, що перебуває у оренді ОСОБА_2 ?;

3) які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду(проходу) до приміщень, що належать ОСОБА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110300000:01:005:0644 розміром 0,0644 га за адресою: АДРЕСА_2 ?;

4) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 7110300000:01:005:0657 розміром 0,0813 га, що перебуває у оренді ОСОБА_2 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, який є менш обтяжливим для орендаря ОСОБА_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче засіданні не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, подане ним клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Хорошун О.В. у підготовче засіданні не з`явилася, скерувала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, щодо задоволення поданого представником позивача клопотання заперечувала.

Представник третьої особи Територіальної громади в особі Канівської міської ради - Леонова А.А. у підготовче засіданні не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/2398/23.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бовшика М.Ю. про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 697/298/23 за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Канівської міської ради про встановлення земельного сервітуту - судову земельно-технічну експертизу.

На розгляд експерту поставити питання:

1) чи можливо пройти та проїхати до приміщень, що належать ОСОБА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110300000:01:005:0644 розміром 0,0644 га за адресою: АДРЕСА_2 іншим шляхом окрім ніж через земельну ділянку кадастровий номер 7110300000:01:005:0657 розміром 0,0813 га за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2) яким розміром і конфігурацією необхідно виділити земельну ділянку для встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду транспортним засобом до приміщень, що належать ОСОБА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110300000:01:005:0644 розміром 0,0644 га за адресою: АДРЕСА_2 з земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 7110300000:01:005:0657 розміром 0,0813 га, що перебуває у оренді ОСОБА_2 ?;

3) які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду(проходу) до приміщень, що належать ОСОБА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110300000:01:005:0644 розміром 0,0644 га за адресою: АДРЕСА_2 ?;

4) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 7110300000:01:005:0657 розміром 0,0813 га, що перебуває у оренді ОСОБА_2 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, який є менш обтяжливим для орендаря ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/2398/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати судового експерта провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше двох місяців з моменту надходження до неї справи.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 тел. НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду про призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник