Ухвала

від 01.05.2024 по справі 705/1960/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1960/24

2/705/1489/24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 травня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що постановою Черкаського апеляційного суду від 02.05.2023 було скасовано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2022 щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залишено без задоволення.

Зі змісту вказаної постанови суду вбачається, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей. Тобто, вказане питання вже було предметом розгляду судом та досліджувалося в судовому засіданні, в результаті чого було ухвалено остаточне рішення.

З поданої позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається, що між сторонами наявний спір з приводу місця проживання дитини, адже сам позивач у позові зазначає, що дитина проживає з його батьками на території Німеччини. З поданого позову не вбачається порушення прав, свобод чи інтересів неповнолітньої дитини чи позивача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що спір у справі між сторонами про визначення місця проживання дитини вже розглядався та було встановлено, що він відсутній, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186, 259-260, 272, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкриттіпровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:орган опіки тапіклування виконавчогокомітету Уманської міськоїради,про визначення місцяпроживання дитини - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік