Ухвала

від 08.04.2024 по справі 757/2545/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2545/24-к

пр. 1-кс-1924/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ "БК Модус Груп", на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42018110000000475 від 16.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ "БК Модус Груп", звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42018110000000475 від 16.06.2022.

Адвокат посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

У судовому засіданні представник скаргу підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110000000475 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 кримінальне провадження № 42018110000000475 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 42018110000000475 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування не допитано представника ТОВ «БК Модус Груп», зокрема особу, яка подала заяву про вчинення ймовірного злочину, не проведено жодної слідчої та процесуальної дії, спрямованої на перевірку обставин, викладених в показах свідків, не витребувано та не досліджено протокол за результатами огляду місцевості та додатки до нього, не витребувано та не оглянуто ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, з метою встановлення законності чи незаконності проникнення на ділянку, не встановлено наявність шкоди у разі неправомірності проникнення на земельну ділянку, не вчинено інших процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення чи спростування обставин, викладених в заяві про вчинення злочину.

Окрім цього, слідчим не виконано ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 та 28.12.2020.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 42018110000000475 від 16.06.2022 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1