Справа № 761/4367/24
Провадження № 2/761/5480/2024
УХВАЛА
про витребування доказів
22 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій", Товариства з обмеженою відповідальністю «"інансова компанія "Алурія"про припинення грошового зобов`язання та зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
В адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс»: засвідчену належним чином копію договору факторингу між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Алурія»; засвідчені належним чином розрахунки заборгованості за кредитним договором. В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на особисті звернення треті особи інформації не надають.
Представник позивача підтримав клопотання , просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходило.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як свідчать матеріали справи предметом позову є припинення грошового зобов`язання та зобов`язати вчинити дії за кредитним договором №6472144 від 22.01.2021 укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс".
03.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" відступило право вимоги за зазначеним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Алурія» .
З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» засвідчену належним чином копію договору факторингу, укладеного 03.06.2021 р. між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Алурія» в частині передачі права вимоги за кредитним договором № 6472144 від 22.01.2021, укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс", засвідчені належним чином розрахунки заборгованості за кредитним договором №6472144 від 22.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2024 |
Оприлюднено | 03.05.2024 |
Номер документу | 118758404 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Юзькова О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні