Рішення

від 30.04.2024 по справі 943/305/24

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №943/305/24

Провадження №2-о/943/83/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м.Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буська нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Заяву мотивує тим, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 21.11.1991 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі «Батько» вказано ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про одруження від 06.04.1984 року серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_1 та після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження від 13.08.1985 року у графі батько вказано ОСОБА_1 . Згідно відомостей, що вказані у свідоцтві про право власності від 25.11.1993, яке видане Красненським виконкомом, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності зокрема ОСОБА_1 . Відповідно до довідки, яка видана Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області 11.10.2023 року № 29 вбачається, що така видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про перейменування АДРЕСА_2 . Однак, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.03.1992 року, виданого державним нотаріусом Буської нотаріальної контори Дякович М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 668 вказано, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 все майно успадкував його син ОСОБА_2 . Успадковане майно знаходиться в АДРЕСА_3 (раніше кутузова). Згідно свідоцтва про смерть від 17.09.1991 року серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що здійснено запис № 87. Помилка допущена у свідоцтві про право на спадщину унеможливлює прийняття спадщини після смерті батька заявника. Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Буської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.11.1991 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказано ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 06 березня 1984 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3 .

Згідно до свідоцтва про народження сина заявника виданого 13.08.1985 року вбачається, що у заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 народився сина ОСОБА_5 , батьком вказано ОСОБА_1 .

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_4 .

Однак заявник оформити право власності на житловий будинок не має змоги через розбіжності у документах в його імені.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10,258,259,263 - 265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буська нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 - свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.1992 року, виданого державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дякович М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 668 на житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 30.04.2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Буський державна нотаріальна контора, вул. Грушевського, 1 м. Буськ 80500.

Суддя Г. О. Шендрікова