Ухвала

від 01.05.2024 по справі 442/6657/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6657/23

Провадження № 1-кс/442/682/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про привід свідка, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 12023141110000551 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 13.05.2024 для проведення слідчих дій, а саме допиту в процесуальному статусі свідка, у кримінальному провадженні № 12023141110000551 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 90 КК України до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2023 про зобов?язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 щодо шахрайських дій ОСОБА_8 , внаслідок яких ОСОБА_7 було спричинено матеріальні збитки в розмірі 936 156, 8 гривень. Із заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 . вбачається, що 19.04.2023 ОСОБА_7 придбав в громадянина ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб марки Mercedes Benz V KLASSE, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року за 32 000 доларів США, що на той час згідно офіційного курсу валют було еквівалентно 936 156,8 грн. Даний автомобіль ОСОБА_7 було знайдено на сайті з продажу автомобілів auto.ria.com https://auto.ria.com/uk/auto_mercedes-benz._undefined_32382146.html. 19.04.2022 Територіальним сервісним центром MBC № 4642 було проведено реєстрацію транспортного засобу марки Mercedes Benz V KLASSE, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску за громадянином ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 . 13.11.2022 при в?їзді на територію Республіки Молдова даний транспортний засіб було затримано та вилучено працівниками Молдовської прикордонної служби з огляду на те, що згідно інформації, що знаходиться в їх розпорядженні, даний транспортний засіб є зареєстрованим на території Євросоюзу, а саме в Чеській Республіці. Окрім того, 20.10.2023 в приміщенні Територіального сервісного центру МВС № 4642 було проведено тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для здійснення первинної реєстрації ОСОБА_8 транспортного засобу „Mersedes Benz V Klasse", ідентифікаційний номер НОМЕР_5 . Зокрема, серед вилученої документації містилася митна декларація, яка висвітлює умови і способи придбання та переміщення вищевказаного транспортного засобу через митний кордон України та інформацію щодо нарахування митних платежів. З вказаної декларації вбачається, що транспортний засіб „Mersedes Benz V Klasse", ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , був придбаний Товариством з обмеженою відповідальністю „ПОЛЮС БРОК", код ЄДРПОУ 43591383, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , директором якого являється ОСОБА_5 .

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту гр. ОСОБА_5 в процесуальному статусі свідка, внаслідок чого останньому 17.04.2024 старшим оперуповноваженим ВКП Луцького РУП ГУ НП у Львівській області було вручено повістку про виклик до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на 25.04.2024 о 14:00 год., 26.04.2024 о 14:00 год. та 27.04.2024 о 14:00 год. Для проведення слідчої дії, а саме на допит в процесуальному статусі свідка, 25.04.2024, 26.04.2024 та 27.04.2024 ОСОБА_5 до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не прибув та про причини не прибуття не повідомив.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор подав заяву, в якій просив клопотання слухати за відсутності прокурора та слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Тільки у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом (ч. 9 ст. 135 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час досудового розслідування рішення про здійснення приводу приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як убачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був викликаний на 25.04.2024, 26.04.2024, 27.04.2024 до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська обл. м. Дрогобич вул. 22 січня, 30, для участі у допиті по кримінальному провадженню № 12023141110000551 від 28.06.2023, шляхом вручення повісток в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України.

Проте на такі виклики свідок ОСОБА_5 у визначений час не з`явився, про поважні причини неприбуття, зокрема передбачені ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 66 КПК України. Дані обставини, серед іншого, підтверджується доданими до клопотання копіями корінців повісток про виклик.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на це, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає приводу до слідчого для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 12023141110000551 від 28.06.2023.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 135-137, 139-143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на 13.05.2024 для проведення слідчих дій, а саме допиту в процесуальному статусі свідка, у кримінальному провадженні № 12023141110000551 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 90 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1