Ухвала

від 01.05.2024 по справі 120/4701/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

01 травня 2024 р.Справа № 120/4701/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій Енергетичної митниці Державної митної служби України щодо відбору проб (зразків) товарів, що призвело до прийняття вказаним суб`єктом владних повноважень протиправних рішень про визначення коду товару.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження у цій справі та надано відповідачеві строк на подання відзиву.

Натомість, до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що на момент подання адміністративного позову оскаржувані рішення скасовані у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Митний тариф України".

Відповідно до п. 8 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, суд наголошує, що виключною умовою для закриття провадження є впевненість суду у повному відновленні прав позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відтак, з огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне запропонувати позивачеві висловити свою позицію щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження, шляхом надання пояснень у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві подати пояснень щодо зави Енергетичної митниці Державної митної служби України про закриття провадження у триденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяАльчук Максим Петрович