Ухвала

від 30.04.2024 по справі 140/140/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/140/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26 908 912,67, грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.03.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/83/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про стягнення податкового боргу по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів всього на загальну суму 26 908 912,67 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2020, яке залишене без змін Постановою Верховного Суду від 17.08.2022, позов задоволено: стягнуто кошти з рахунків ТзОВ «Вог Рітейл» у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Нова Каховка) в сумі 5 517 098,12 грн. до місцевого бюджету (код платежу 14040000), отримувач УК у м. Новій Каховці/м.Нова Каховка/14040000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA568999980000031414531021012; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Херсон) в сумі 8 437 381,16 грн. до місцевого бюджету (код платежу 14040000), отримувач УК у м. Херсоні/ смт. Антонівка/14040000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980000031419531021006; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Білозерський район) в сумі 6 405 214,59 грн. до місцевого бюджету (код платежу 14040000), отримувач УК у Білозерському районі/с. Чернобаївка, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA988999980000031411531021037; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Олешківський район) в сумі 6 549 218,80 грн. до місцевого бюджету (код платежу 14040000), отримувач УК в Олешків районі/м. Олешки, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA328999980000031413531021284.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про стягнення податкового боргу поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.Ф.Костюкевич