Ухвала

від 30.04.2024 по справі 160/594/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2024 рокуСправа №160/594/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву Міністерства юстиції України, яка подана у порядку статті 378 КАС України у справі № 160/594/19,

установив:

Міністерство юстиції України подало заяву у порядку статті 383 КАС України у справі № 160/594/19.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно доч. 1ст. 378КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Спеціальних вимог до змісту заяви поданої в порядкуст.378КАС Українипроцесуальний закон не містить, що обумовлює застосування загальних вимог до форми та змісту письмової заяви (клопотання), що передбаченіст. 167КАС України.

Відповідно до абз. 10ч. 1ст. 167КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. у справі 160/594/19 позовну заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання дій протиправними та визнання розрахунків коригування прийнятими та зареєстрованими задоволено частково.

Суд зазначає, що при винесенні рішення від 20.02.2019р. у справі 160/594/19 учасниками справи є також і треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА".

Відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Однак, до заяви не додано доказів її надіслання третім особам.

Згідноч.2ст.167КАС Україниякщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику безрозгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача подана в порядкуст.378 КАС Українипідлягає поверненню заявнику безрозгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви третім особам.

Керуючись ст.ст.167,248,296КАС України, суд,

ухвалв:

Заяву Міністерства юстиції України, подану в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі №160/594/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Савченко