Постанова

від 04.06.2010 по справі 3-524

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-524/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького р айонного суду Рівненської об ласті Сидоренко З.С., розгляну вши матеріали справи, які над ійшли від органів ДАІ УМВСУ у Рівненській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.

в с т а н о в и в :

14.05.2010р. о 17-30 год., на 38 км., авто дороги сполученням Городище - Рівне - Старокостянтині в, ОСОБА_2 порушив правила розмітки проїзної частини д оріг.

При складанні протоколу пр о адміністративне правопору шення ОСОБА_2 свою вину у в чиненому правопорушенні виз нав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2, не з' явився, хоча п ро розгляд справи був повідо млений своєчасно та належним чином про що свідчить його пі дпис у протоколі у графі, що сп рава буде розглядатися о 10-00 го д. 04.06.2010р. у приміщенні Дубровиц ького районного суду Рівненс ької області. Клопотань про в ідкладення розгляду справи в ід нього в суд не надходило.

Під час відсутності особи я ка притягається до адміністр ативної відповідальності сп раву може бути розглянуто ко ли є дані про своєчасне її спо віщення про місце і час розгл яду справи і якщо від неї не на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розгл янути матеріали справи про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_2, який не з' явився, за йог о відсутності.

Перевіривши матеріали адм іністративної справи, суд вв ажає, що в діях ОСОБА_2 наяв ні ознаки порушення передбач еного ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчинен ні адміністративного правоп орушення передбаченого ч.1 ст .122 КУпАП, підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення серії ВК № 130089. Визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адм іністративне правопорушенн я.

Враховуючи те, що поруше ння ч.1 ст.122 КУпАП вчинено непов нолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього таки й захід впливу як застережен ня.

Керуючись ст.ст. 241, 284, 287, 294 К УпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно н еповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, захід впливу як з астереження.

Постанову може бути оска ржено або на неї може бути вне сено протест прокурора до ап еляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Суддя: