Постанова

від 30.04.2024 по справі 594/556/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/556/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «МЦ «На здоров`я», код ЄДРПОУ 45329528,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись керівником ТОВ «МЦ «На здоров`я», код ЄДРПОУ 45329528, несвоєчасно, 20 лютого 2024 року, подала платіжне доручення на перерахування платежів до бюджету, а саме єдиного податку з юридичних осіб за 2023 рік, граничний термін подання якого був 19 лютого 2024 року, чим порушила п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справивину увчиненому визнала.Пояснила,що помилково зазначила інші реквізити для сплати і сплатила на інший рахунок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №422/19-00-04-09 від 15 квітня 2024 року; акті про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб від 27 березня 2024 року №2651/19-00-04-09/45329528.

Ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, є незначним, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Відповідно дост.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП відповідно дост. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити відадміністративної відповідальностіза вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя