Ухвала

від 02.05.2024 по справі 192/918/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/918/24

Провадження № 1-кс/192/105/24

Ухвала

Іменем України

"02" травня 2024 р. слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС СТІЛ» на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» звернулось до суду 26 квітня 2024 року зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 17 квітня 2024 року, яка отримана відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 17 квітня 2024 року вони через свого представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернулись до відділення поліції №9 із заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Вважають, що відомості за їх заявою від 17 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення повинні були протягом 24 год. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим прохали зобов`язати відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримала та просила її задовольнити та зобов`язати відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 144).

Вислухавши особу,яка подаласкаргу,дослідивши матеріалидодані доскарги слідчийсуддя вважаєщо скаргапідлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та пояснень представника особи, яка подала скаргу, вбачається, що ТОВ«ФОРТЕКС СТІЛ» оскаржує бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ними через свого представника заяви від 17квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що подана арбітражним керуючим ОСОБА_3 , як представником ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» заява до відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, направлена на офіційну електронну адресу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_1 17 квітня 2024 року (а. с. 36).

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином,слідчим суддеюдостовірно встановлено,що післяподання арбітражнимкеруючим ОСОБА_3 ,як представникомТОВ «ФОРТЕКССТІЛ» заявидо відділенняполіції №9Дніпровського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областіпро вчиненнякримінального правопорушення,відомості викладенів нійвсупереч вимогамчинного КПКУкраїни,не буливнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань,хоча заявабула направленана офіційнуелектронну поштувідділення поліції№9Дніпровського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області.

Відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не було надано слідчому судді жодних спростувань вищезазначеного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявника про бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, є обґрунтованими, і тому є всі підстави для зобов`язання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням арбітражного керуючого ОСОБА_3 , як представником ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС СТІЛ» на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС СТІЛ» про вчинення кримінального правопорушення від 17 квітня 2024 року, яка направлена на офіційну електронну пошту відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 34@dp.police.gov.ua, або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1