Ухвала
від 02.05.2024 по справі 389/3780/23
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.05.2024

Провадження №2-п/389/8/24

ЄУН 389/3780/23

У Х В А Л А

02 травня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву в.о.директора ДНЗ"Знам`янськийпрофесійний ліцей"В.Смалькапро перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21березня 2024року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Знам`янський професійний ліцей", третя особа: Кіровоградська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення №2/389/766/23 (ЄУН 389/3780/23),-

В С Т А Н О В И В:

В.о.директора ДНЗ"Знам`янськийпрофесійний ліцей"В.Смалько30 квітня 2024 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21березня 2024року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Знам`янський професійний ліцей", третя особа: Кіровоградська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Відповідно доположень ст.285ЦПК Українидо заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено відкриття провадження у справах про перегляд заочного рішення, а така заява призначається до розгляду, суд за аналогією застосовує положення ст.187 ЦПК України щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.11 с.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються докумети, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.3 та ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою підприємцемскладає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Таким чином, на день подання до суду даної заяви, розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою складає 1514 грн. 00 коп.

Подана заяване відповідаєзазначеним вимогамчинного законодавствата потребуєуточнення,оскільки неїне доданодокуметів,що підтверджуютьсплату судовогозбору,сума якогомає складати1514 грн. 00 коп.. Доказів звільнення заявника від сплати судового збору на підставі Закону до заяви не долучено, клопотання про відстрочення або розстрочення належних до сплати судових витрат не заявлялося.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно дост.185ЦПК України дана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Частинами першою та третьоюстатті 136ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З положень статті 12ЦПК України випливає, що заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, за наявності підстав передбачених законом, заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням про відстрочення/ розстрочення або звільнення від сплати сплату судового збору із наведеними доводами та подати докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,185,260,261,263 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о.директора ДНЗ"Знам`янськийпрофесійний ліцей"В.Смалькапро перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21березня 2024року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Знам`янський професійний ліцей", третя особа: Кіровоградська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення №2/389/766/23 (ЄУН 389/3780/23) залишити без руху, для усунення недоліків строком п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення із сплатою судовогозбору,сума якогомає складати1514 грн. 00 коп. та надати суду докази, що підтверджують оплату судового збору у вказаному розмірі;

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA098999980313141206000011557

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала щодовизначення розмірусудових витратможе бутиоскаржена доКропивницького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Берднікова

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення02.05.2024
Оприлюднено03.05.2024
Номер документу118769074
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —389/3780/23

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Рішення від 01.04.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Рішення від 21.03.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні