Ухвала

від 02.05.2024 по справі 337/7414/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

02.05.2024

ЄУН №337/7414/23

Провадження6/337/153/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву Державного навчальногозакладу «Запорізькийбудівельний центрпрофесійно -технічної освіти» про виправлення описки в судовому наказі № 337/7414/23 від 27 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся Державного навчальногозакладу «Запорізькийбудівельний центрпрофесійно -технічної освіти» з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 337/7414/23 виданому 27 грудня 2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжя.

Заява мотивована тим, що судовим наказом від 27 грудня 2023 року стягнуто зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іпн.суду невідомий,зареєстрована: АДРЕСА_1 на користьДержавногонавчального закладу«Запорізький будівельнийцентр професійнотехнічної освіти»(м.Запоріжжя,вул.КозакаБабури,6,UA248201720314241003202000136вДКСУ м.Київ,ЄДРПОУ05536478)заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг у розмірі 68861,37 гривень за період з 01.01.2021 року по 01.12.2023 року та судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

Посилаючись на те, що в тексті судового наказу допущено описку, а саме не вірно зазначено назву стягувача замість Державний навчальний заклад «Запорізький будівельний центр професійно -технічної освіти»вказано Державнийнавчальний заклад«Запорізький будівельнийцентр професійно технічної освіти».

Відповідно дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, оригінал судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2023 року, встановив, що в тексті наказу допущена описка у назві стягувача, замість Державний навчальний заклад «Запорізький будівельний центр професійно -технічної освіти»вказаноДержавний навчальнийзаклад «Запорізькийбудівельний центр професійно технічної освіти», а тому з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявуДержавного навчальногозакладу «Запорізькийбудівельний центрпрофесійно -технічної освіти» про виправлення описки в судовому наказі № 337/7414/23.

Виправити описку у тексті судового наказу ЄУН № 337/7414/23, провадження 2-н/337/925/23 від 27 грудня 2023 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя, та вважати вірним назву заявника\стягувача «Державний навчальний заклад «Запорізький будівельний центр професійно - технічної освіти».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: