Рішення

від 01.05.2024 по справі 954/466/23

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/466/23

Номер провадження 2/954/181/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що у шлюбі між позивачем та відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08.07.2011 шлюб між сторонами було розірвано. 01.12.2009 Деснянський районний суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3 (Відповідач) на користь ОСОБА_2 (Позивач) аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 24.07.2023 у Відповідача наявна заборгованість з виплати аліментів у розмірі 192288,81 грн, що підтверджується довідкою, яка видана Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно матеріалів виконавчого провадження за період з 06.05.2014 по 24.07.2023 боржником аліменти не сплачувались. Відповідач покинув Позивача разом з дитиною, не проживає та ніколи не проживав із Позивачем та дитиною, з 2008 року Відповідач жодного разу не бачив дитину, не спілкується з сином, має заборгованість з утримання дитини, будь яких стосунків з дитиною не підтримує, не цікавиться життям рідного сина, не відвідує вдома, не відвідує також під час навчання у навчальних закладах. У зв`язку з цим Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо рідної дитини.

Як до так і після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю за адресою фактичного проживання матері, що підтверджується довідкою про зареєстроване місце проживання №83008105 від 08.08.2022. Наразі позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 22.07.2015 року, актовий запис №1255 від 22.07.2015 року, який був складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, Відповідач фактично без поважних причин самоусунився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, тому представник позивача просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовільнити позов, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав, причину неявки не повідомили.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.2008.

Копією рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2009 встановлено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08.07.2011 шлюб між сторонами було розірвано.

З копії довідки, виданої Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузенко-Корж Юлії Юріївні від 24.07.2023, слідує, що згідно з матеріалами виконавчого провадження № 43200131, відкритого 06.05.2014, про виконання виконавчого листа № 2-5590/09 виданого 14.12.2009 Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття, станом на 24.07.2023 заборгованість зі сплати аліментів складає 192288,81 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження за період з 06.05.2014 по 24.07.2023 боржником аліменти не сплачувались.

З копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві 11.08.2015 (с. 11) та копії довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 № НОМЕР_4 від 08.08.2022 вбачається, що їх місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту висновку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.04.2024 №102-1758 вбачається, що позивачка - ОСОБА_2 , проживає разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм чоловіком, ОСОБА_5 , їхніми спільними дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені. Для дитини виділене окреме спальне ліжко, письмовий стіл, шафа для речей, також наявні дитячі речі відповідно до віку дитини.

Мати дитини, ОСОБА_2 , має самостійний дохід. Працює в ДП «Старокостянтинівський молочний завод» на посаді менеджера зі збуту. Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_2 , проявила себе як кваліфікований спеціаліст, працює старанно. Відзначається загальною культурою та високими моральними якостями.

Відповідно до інформації школи І-ІІІ ступенів № 275 імені Кравчука Володимира Деснянського району міста Києва, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в даній школі з 2016 року. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній рівень із навчальних предметів, які вивчаються. Навчальний заклад відвідує систематично. Мати учня постійно цікавиться змістом освітнього процесу, відвідує батьківські збори. Відповідно до наданої

Відповідно до наданої інформації неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за потреби проходить медичний огляд та лікування у ТОВ «КЛІНІКА МЕДЕСАНА».

Мати дитини, ОСОБА_2 , надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації письмові пояснення, в яких зазначила, що батько дитини ОСОБА_3 , не спілкується з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає участі житті дитини, не сплачує аліменти на утримання сина, та не цікавиться станом здоров`я дитини. Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації письмові пояснення, в яких зазначив, що його батько, ОСОБА_3 , байдужий до його життя. Позов матері, ОСОБА_2 , до батька, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав стосовно нього підтримує. Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у ОСОБА_3 , наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.07.2023 в розмірі 192 288 грн. 81 коп. Враховуючи інтереси дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.07.2015, зареєстрованого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позивачка після реєстрації змінила прізвище на " ОСОБА_9 -Корж".

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 4, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ - 37501695) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.О. Каневський