Ухвала

від 01.05.2024 по справі 688/1494/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1494/24

№ 2/688/549/24

Ухвала

про заочний розгляд справи

01 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 80» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.03.2024 року ОСББ «Злагода 80» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку і прибудинкової території, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в сумі 11839 грн 18 коп, з яких заборгованость зі сплати щомісячних внесків - 9752 грн 40 коп, інфляційні втрати - 1647 грн 87 коп та 3% річних - 438 грн 91 коп; витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн та сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. Представник позивача ОСББ «Злагода 80» - адвокат Куца О.П. в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуваннямположень ст.280ЦПК України,суд вважаєза можливеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів тапровести заочнийрозгляд справи,оскільки представникпозивача незаперечує протитакого вирішеннясправи. Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Злагода 80»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК