Ухвала

від 01.05.2024 по справі 677/222/22

НЕ ВКАЗАНО

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/222/22

Провадження № 22-з/4820/82/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2022 року, суддя Гладій Л.М.,

встановив:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області, як адміністративного суду, від 23 травня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови №544-ДК/0003По/08/01/-22 від 03 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2022 року повернуто заявнику. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задоволено. Повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 744 грн. 30 коп. на рахунок НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_3 , Банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», отримувач - ОСОБА_2 , сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією АТ «Райффайзен Банк», №149268591, від 23 червня 2022 року.

10 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просила виправити описку в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року, зазначивши ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного «НОМЕР_3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в змісті резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 рокудопущено описку, а саме, невірно зазначено ІПН ОСОБА_2 , відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови.

Зазначити правильно ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість помилкового «НОМЕР_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова