Ухвала

від 22.04.2024 по справі 182/1414/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1414/24

Провадження № 1-кп/0182/858/2024

У Х В А Л А

22.04.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 22023040000000030 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, із вищою освітою, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 22.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватимза ч.2ст.114-2КК Україниі призначенопокарання увиді позбавленняволі настрок 5років. На підставіст.75КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Однак, при постановленні вироку судом в правовій кваліфікації дії ОСОБА_3 не було зазначено, що його дії, які виразилися у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, були вчинені в умовах воєнного стану.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому у вирок Нікопольського міськрайонного суду необхідно внести відповідні зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024.

Зазначити правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 наступним чином:

дії, які виразилися у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинені в умовах воєнного стану.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 22.04.2024 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1