Ухвала

від 02.05.2024 по справі 183/14115/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/14115/23

№ 2/183/1441/24

У Х В А Л А (вступната резолютивначастини)

02 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Федорчук Євгенії Анатоліївни про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення між земельної ділянки,

керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Федорчук Євгенії Анатоліївни про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертамДніпропетровського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (місцезнаходженняза адресою:49000,м.Дніпро,вул.Січеславська Набережна,17,кім.361) попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи відповідає розроблена та затверджена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 1223280500:03:001:0262, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с, Панасівка, вул. Гагаріна, буд, 58, яка належить на праві приватної власності відповідачеві ОСОБА_2 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 1223280500:03:001:0262, АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності відповідачеві ОСОБА_2 правовстановлювальним документам на цю земельну ділянку?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання меж, фактичне порушення землекористування земельними ділянками кадастровий номер 1223280500:03:001:0110, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачеві ОСОБА_3 , та кадастровий номер 1223280500:03:001:0262, АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності відповідачеві ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

У решті клопотання відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ), представником якої є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 183/14115/23.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати доступ експертам до земельної ділянки кадастровий номер 1223280500:03:001:0110, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ експертам до земельної ділянки кадастровий номер 1223280500:03:001:0262, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 узгодити з судовими експертами час та місце їх прибуття з експертної установи за місцезнаходженням об`єктів дослідження за запитом експертів.

Зобов`язати ОСОБА_3 узгодити з судовими експертами організацію їх прибуття з експертної установи за місцезнаходженням об`єктів дослідження у обумовлений час.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забезпечити присутність судових експертів для здійснення обстеження об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в повному обсязі буде складена не пізніше 06 травня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов