Ухвала

від 01.05.2024 по справі 759/23674/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 759/23674/23

Провадження № 2/524/1473/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судових засідань Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в рішенні суду від 24.04.2024 року,

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

24.04.2024 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ухвалено рішення

Разом з тим, в 4 абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн. з кожного, а всього 2684,00 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 02542490, МФО 820172, назва банка: Держказначейська служба України, м. Київ) судовий збір у розмірі 1342,00 грн. з кожного, а всього 2684,00 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в 4 абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 квітня 2024 року у цивільній справі №759/23674/23, 2/524/1473/24 за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, а саме вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 02542490, МФО 820172, назва банка: Держказначейська служба України, м. Київ) судовий збір у розмірі 1342,00 грн. з кожного, а всього 2684,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка