Ухвала

від 29.04.2024 по справі 641/2344/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1009/2024 Справа № 641/2344/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харковав складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівський маслосирзавод» ОСОБА_5 про скасування арешту кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000612 від 10.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту накладеного 16 квітня 2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова на тимчасово вилучене 09.04.2024 року в ході огляду місця події на парковому майданчику у внутрішньому подвір`ї, адміністрації «Кінного ринку» за адресою: м. Харків, площа Захисників України 1, в автомобілі марки «Фольтцваген» моделі «Транспортер», жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску майно, а саме на: 383 ящика, в кожному по 20 пачок масла солодко-вершкового селянського «АМСЗ», 73% жиру, загальною кількістю 7660 пачок , загальною вагою 1378,8 кг.

Представник ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що даний час призначена експертиза, яка ще не проведена, крім того, досудове розслідування триває та, відповідно, проводяться слідчі дії, у зв`язку із чим необхідність у скасуванні арешту з майна, встановлена ухвалою слідчого судді, не відпала.

Представник ФОП ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовільнити клопотання про скасування арешту накладеного 16 квітня 2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова та зазначив, що ФОП ОСОБА_6 є власником майна на яке слідчим суддею накладено арешт.

Заслухавши думку учасників по справі, оглянувши та перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.

10.04.2024 р. Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області відкрито кримінальне провадження №12024221150000612 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

09.04.2024 року з 12:15 до 12:50 в присутності понятих було проведено огляд місця події на парковому майданчику у внутрішньому подвір`ї, адміністрації «Кінного ринку» за адресою: м. Харків, площа Захисників України 1, в автомобілі марки «Фольтцваген» моделі «Транспортер», жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, виявлено та вилучено: 383 ящика, в кожному по 20 пачок масла солодко-вершкового селянського «АМСЗ», 73% жиру, загальною кількістю 7660 пачок , загальною вагою 1378,8 кг.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 накладено арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12024221150000612 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - на тимчасово вилучене 09.04.2024 року в ході огляду місця події на парковому майданчику у внутрішньому подвір`ї, адміністрації «Кінного ринку» за адресою: м. Харків, площа Захисників України 1, в автомобілі марки «Фольтцваген» моделі «Транспортер», жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску майно, а саме на: 383 ящика, в кожному по 20 пачок масла солодко-вершкового селянського «АМСЗ», 73% жиру, загальною кількістю 7660 пачок , загальною вагою 1378,8 кг.

Метою арешту було забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Станом на 29 квітня 2024 року кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12024221150000612 від 10.04.2024 року перебуває на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 174 КПК України закріплює, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що майно на яке накладено арешт, є продуктом харчування, яке швидко псується та потребує особливих умов та температури зберігання, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівський маслосирзавод» ОСОБА_5 про скасування арешту на: 383 ящика, в кожному по 20 пачок масла солодко-вершкового селянського «АМСЗ», 73% жиру, загальною кількістю 7660 пачок , загальною вагою 1378,8 кг. підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-174, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівський маслосирзавод» ОСОБА_5 про скасування арешту кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000612 від 10.04.2024 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 року по справі № 641/2344/24 на тимчасово вилучене 09.04.2024 року в ході огляду місця події на парковому майданчику у внутрішньому подвір`ї, адміністрації «Кінного ринку» за адресою: м. Харків, площа Захисників України 1, в автомобілі марки «Фольтцваген» моделі «Транспортер», жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску майно, а саме на: 383 ящика, в кожному по 20 пачок масла солодко-вершкового селянського «АМСЗ», 73% жиру, загальною кількістю 7660 пачок , загальною вагою 1378,8 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1