Ухвала

від 02.05.2024 по справі 705/1640/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1640/24

2-о/705/69/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

02 травня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

присяжних: Діденко Г.В., Денисюк С.М.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 , що подана представником заявника адвокатом Непокульчицьким В.С., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що поданий представником позивача адвокатом Непокульчицьким В.С., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Разом з заявою, заявник подав до суду клопотання про витребування доказів та вказував, що для об`єктивного, всебічного дослідження психічного стану ОСОБА_2 при проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення його недієздатності необхідно дослідити медичну документацію, яку необхідно витребувати з різних лікувальних закладів, де проходив лікування ОСОБА_2 , однак сторона заявника позбавлена такої можливості в силу прямої заборони норм закону.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, однак на адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, а також матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам зазначеним у ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України,

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника заявника адвокатаНепокульчицького В.С.про витребуваннядоказів -задоволити.

Витребувати:

- в ДУ «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Рамаданова НАМН України» (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32) - історію хвороби № 4163 хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в IX відділенні нейротравми в період з 09.07.2007 по 27.07.2007;

- в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27) історію хвороби № 467695 хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в період з 02.10.2008 по 17.10.2008;

- в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України» (03680, м. Київ, вул. М.Амосова, 6) - медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 4319, який лікувався в період з 24.10.2022 по 02.11.2022;

-в КНП«Уманська психіатричналікарня Уманськоїміської ради»(20300,Черкаська область,м.Умань,пров.Паломників,2)-медичну картустаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №441,який лікувавсяв період з 20.11.2023 по 03.01.2024.

Копію ухвали направити до ДУ «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Рамаданова НАМН України» (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32), до ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27), до ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України» (03680, м. Київ, вул. М.Амосова, 6), та до КНП «Уманська психіатрична лікарня Уманської міської ради» (20300, Черкаська область, м. Умань, пров. Паломників, 2) для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 06 червня 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко

Присяжні Г.В. Діденко

С.М. Денисюк