Ухвала

від 25.04.2024 по справі 757/17849/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17849/24-ц

пр. 2-6079/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної організації «Єврейська Релігійна Громада м. Києва» про стягнення штрафу та суми виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Релігійної організації «Єврейська Релігійна Громада м. Києва» про стягнення штрафу та суми виконавчого збору, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 23.04.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, провадження у справі не може бути відкрито та вказана позовна заява підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень та системи документообігу суду "Д-3" встановлено, що аналогічний позов поданий ОСОБА_1 , який перебуває у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., справа № 757/4778/24-ц, в якій позовну заяву залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до програми Д-3, на час постановлення вказаної ухвали - 25.04.2024 року, відсутні дані в автоматизованій системі діловодства в суді щодо відкриття провадження у справі, яка перебуває на розгляді в судді ОСОБА_2 , відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За вказаних обставин та відповідних приписів цивільного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає поверненню позивачеві в порядку п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 185 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Релігійної організації «Єврейська Релігійна Громада м. Києва» про стягнення штрафу та суми виконавчого збору- повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА