Ухвала

від 29.04.2024 по справі 758/5123/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5123/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, Подільським районним судом м. Києва було надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру за даними, зазначеними у позовній заяві.

Як вбачається з відповіді № 567253 від 29.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача до зняття з реєстрації 16.02.2021 року було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом належить до Печерського району міста Києва. Відомості про актуальне зареєстроване місце проживання відповідача у відповіді відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, посилаючись на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, звернувся з даним позовом до Подільського районного суду міста Києва за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким зазначено: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів на підтвердження того, що місце проживання відповідача у певний час було зареєстроване за вказаною у позовній заяві адресою у Подільському районі міста Києва. Інформація щодо проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 (без вказівок на джерело відомостей та без зазначення періоду часу) міститься лише у довідці про ідентифікацію, яка видана самим позивачем та підписана його представником.

З огляду на те, що з матеріалів позовної заяви визначити підсудність справи Подільському районному суду м. Києва не вбачається за можливе, позов підлягає уточненню з метою належного визначення територіальної підсудності даного спору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк