Ухвала

від 30.04.2024 по справі 450/455/20

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/455/20 Провадження № 2-р/450/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максимів Володимира Ігоровича про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівкисень» про поділ майна подружжя.

Рішенням від 22.08.2022 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівкисень» про поділ майна подружжя задоволити частково; визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 329,4 кв.м., об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності по 1/2 частці будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 329,4 кв.м. кожному; провести реальний розподіл житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта № 048/21 від 29.11.2021 року; виділити у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 329,4 кв. м., а саме: 1-й поверх

I - тамбур площею 7,8 кв. м.;

II - підвал площею 8,6 кв. м.;

1-1 - гараж площею 24,8 кв. м.;

1-2 - сходова клітка площею 7,7 кв. м. - в спільній власності (по 1/2), по 3,85кв.м;

1-3 - коридор площею 21,4 кв. м - в спільній власності (по 1/2), по 10,7 кв. м.;

Всього по першому поверху - 55,75 кв. м, що на 0,35 кв. м менше ідеальної частини - див. зелений колір таблиці № 1 додатку до висновку.

2-й поверх

1-7 - сходова клітка площею 7,9 кв. м в спільній власності (по 1/2 ч.), по 3,95 кв.м;

1-8 - хол площею 40,0 кв. м;

1 -9 - житлова кімната площею 15,9кв.м;

1 -10 - кухня площею 19,3 кв. м;

1-11 - житлова кімната площею 17,8 кв. м;

1-12 - санвузол площею 7,7 кв. м. Всього по другому поверху - 104,65 кв. м - див. зелений колір таблиці № 2 додатку до висновку.

3-й поверх

1-13 - сходова клітка площею 7,9 кв. м - в спільній власності (по 1/2), по 3,95 кв.м. - див. оранжевий колір таблиці № 3 додатку до висновку.

Всього по третьому поверху - 3,95кв. м.

Всього по житловому будинку 164,35 кв. м, що на 0,35 кв. м менше ідеальної частки (329,4:2 = 164,7 - ід. ч.) - див. зелений колір таблиці № 1 і № 2 додатку до висновку.

Виділити у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 329,4 кв.м., а саме:

1-й поверх

1-2 - сходова клітка площею 7,7 кв. м - в спільній власності (по 1/2) по 3,85кв.м;

1-3 - коридор площею 21,4 кв. м - в спільній власності (по 1/2), по 10,7кв.м;

1-4 - службове площею 17,0 кв. м;

1-5 - службове площею 12,4 кв. м;

1-6 - службове площею 12,5 кв. м. Всього по першому поверху - 56,45кв. м, що на 0,35 кв. м більше ідеальної частки - див. синій колір таблиці № 1 додатку до висновку.

2- й поверх

1-7 - сходова клітка площею 7,9 кв. м - в спільній власності (по 1/2) по 3,95 кв.м. Всього по третьому поверху - 3,95кв. м - див оранжевий колір таблиці № 2 додатку до висновку.

3- й поверх

1-13 - сходова клітка площею 7,9 кв. м - в спільній власності (по 1/2 ч.) по 3,85 кв.м.

1-15 - житлова кімната площею 15,6 кв. м;

1-16 - кухня площею 19,3 кв. м;

1-17 - житлова кімната площею 17,9 кв. м;

1-18 - санвузол площею 7,7 кв. м. Всього по третьому поверху - 104,65 кв. м.

Всього 165,05, що на 0,35 кв. м більше ідеальної частки ( 329,4:2=164,7 - ід.ч.) - див. синій колір таблиці № 3 додатку до висновку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсація за зменшення вартості частки у власності житловим будинком по АДРЕСА_1 у розмірі 515426,50 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 50 копійок) гривень.

Визнати земельну ділянку площею 0.1201 га, в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № 4623685100:01:002:0046 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності по 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1201 га, в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № 4623685100:01:002:0046 кожному.

Провести реальний розподіл земельної ділянки площею 0,1201 га, в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № 4623685100:01:002:0046, відповідно до висновку експерта № 048/21 від 29.11.2021 року.

Виділити у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1201 га, в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № 4623685100:01:002:0046 загальною площею 526,0 кв. м з геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки від т. А в м: 17,19; 39,68; 18,15; 3,32; 1,00; 5,03: 0,53; 3,14; 0,8; 4,10; 11,66; 3,62; 1,39; 6,49; 1,00; 1,00; 1,00; 21,10 - див. зелену штриховку таблиці № 4 додатку до висновку.

Виділити у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 526,0 кв. м з геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки від т. А в м: 21,10; 1,00; 1,00;1,00; 4,36; 2,09; 8,98; 1,00; 1,00; 3,32; 11,90; 3978; 13,21 - див. синю штриховку таблиці № 4 додатку до висновку.

Двом земельним ділянкам першого власника, ОСОБА_2 , площами 6,03 кв. м і 34,29 кв. м біля стін житлового будинку для ремонту і обслуговування надати сервітутне право - див зелено-червону штриховку таблиці № 4 додатку до висновку. Земельній ділянці другого власника, ОСОБА_1 , площею 16,43 кв. м біля стін житлового будинку для ремонту і обслуговування також надати сервітутне право - див синьо-червону штриховку таблиці № 4 додатку до висновку. Частині земельної ділянки кадастровий номер 46213685100:01:002:0047 площею 33,43 кв. м., власником якої є ОСОБА_2 надати сервітутне право для облаштування заїзду для другого співвласника ОСОБА_1 на виділену земельну ділянку до варіанту розподілу - див. коричнево-червону штриховку таблиці № 4 додатку до висновку.

В задоволенні решти вимог первісного позову відмовити.

В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовити.

28.03.2024 року представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Максимів В. І. подав на адресу суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення суду в частині того, що поштова адреса житлового будинку АДРЕСА_2 , змінилась на адресу: будинок АДРЕСА_1 згідно Рішення Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради № 78 від 04.09.2015 року, зареєстрований за колишньою поштовою адресою будинок АДРЕСА_2 , має нову адресу: будинок АДРЕСА_1 , і є тим самим об`єктом нерухомості.

26.04.2024 року представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Максимів В. І. подав на адресу суду заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду у зв`язку з тим, що відпала потреба у роз`ясненні судового рішення у цивільній справі № 450/455/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.271ЦПК України,за заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення. Поданнязаяви пророз`яснення судовогорішення допускається,якщо судоверішення щене виконанеабо незакінчився строк,протягом якогорішення можебути пред`явленедо примусовоговиконання. Судрозглядає заявупро роз`ясненнясудового рішенняу порядку,в якомубуло ухваленовідповідне судоверішення,протягом десятиднів здня їїнадходження.У разінеобхідності судможе викликатиучасників справи,державного чиприватного виконавцяв судовезасідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені продату,час тамісце судовогозасідання,не перешкоджаєрозглядові заявипро роз`ясненнярішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно доп.5ч.1ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення заявибез розгляду,якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максимів Володимира Ігоровича про роз`яснення судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 257, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максимів Володимира Ігоровича про роз`яснення судового рішення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук