Ухвала

від 01.05.2024 по справі 172/104/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/104/24

Провадження № 2/172/34/24

У Х В А Л А

01.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ліверпуль», третя особа: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку підготовчого засідання адвокат Атаманюк І.Л. надав суду заяву про вступ у справу як представник відповідача ФГ «Ліверпуль», з яким адвокат уклав договір про надання правничої допомоги 30.04.2024 року та про відкладення підготовчого засідання, оскільки він зайнятий 01.05.2024 року в інших судових процесах у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про проведення засідання призначеного на 01.05.2024 року у відсутність позивача та його представника, оскільки через технічні проблеми у нього відсутня можливість взяти участь у засіданні через підсистему Електронний суд ЄСІТС, підтримав раніше подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи суд зазначає, що судом не вислухана думка інших учасників справи щодо цього клопотання, не з`ясовано чи бажають вони запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Разом з цим суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі від 04.01.2019 року на підставі якого ФГ «Ліверпуль» використовує належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,6782 га, кадастровий номер 1220755400:01:011:0006, що розташована на території Письменської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 196, 198 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Підготовче засідання у цивільній справі № 172/104/24 відкласти на 15:00 годину 30 травня 2024 року.

2. Витребувати у строк до 25 травня 2024 року у Фермерського господарства «Ліверпуль» оригінал договору оренди землі від 04.01.2019 року на підставі якого ФГ «Ліверпуль» використовує належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,6782 га, кадастровий номер 1220755400:01:011:0006, що розташована на території Письменської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

3. Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк