Ухвала

від 29.10.2010 по справі 6-150/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                Справа №6-150/10р.  

 КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                 У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2010 року                                                                                                         м. Красноград  

Красноградський райсуд Харківської області у складі:  

головуючого -  судді                                   Дудченко В.О.,  

при секретарі                                                Зінченко Л.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -  

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення помилково сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 37.00 грн.  

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Красноградському районі в сумі 37.00 грн. сплачено по квитанції від 09.09.2010 року.  

ОСОБА_1 мала намір звернутися до суду з позовом до УПФУ в Красноградському районі, в зв’язку з чим помилково внесла 37.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Згідно п.1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів  на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.  

ОСОБА_1 в заяві просить справу розглянути без її  участі.  

Враховуючи те, що від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі,  суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявними у справі доказами  на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.  

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).  

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути помилково сплачені ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 гривень.  

  Керуючись ст. 8 ч. 8, ст. 83 ч. 2 п. 1  ЦПК України суд, -  

У Х В А Л И В:  

  Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.  

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 (тридцять сім) грн..00 копійок по квитанції від 09 вересня 2010 року на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі код ЄДРПОУ 24134389.  

  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня  її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.  

  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя