Рішення

від 06.11.2007 по справі 9703-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9703-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2007Справа №2-14/9703-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Керч Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м.  Керч, вул.. Кірова, 1

До відповідача  Керченського  міського онкологічного диспансеру, м. Керч, вул. Орджоникідзе,66  

Про  стягнення  5867,36   грн.

                                                                                                                     Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача –  не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  5867,36  грн.  заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору № 71 від28.05.2002. по своєчасної оплаті  послуг телекомунікаційного зв'язку.

Представник відповідача у судове засідання тричі  не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, суд -

Встановив :

  28.05.2002.  ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 4 (підприємство зв'язку)    і Керченський міський онкологічний диспансер (Споживач) уклали договір № 71  про надання послуг електрозв'язку.

Згідно п.7.1.,7.2. договору, цей договір набирає чинності з дня   підписання і діє п'ять років;  якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна сторона не повідомила про його  припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.  

Відповідно до п. 4.5. договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги електрозв'язку  протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Також згідно п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації».  п. 32, 40, 109, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001. № 720, споживач зобов'язаний  своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Оплату відповідач здійснив несвоєчасне та у не повному обсязі.

Заборгованість за період з  березень 2006 р по квітень 2007 р  становить 5867,36  грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 06 листопада   2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

     2. Стягнути з Керченського  міського онкологічного диспансеру, м. Керч, вул. Орджоникідзе,66 (р 35418001001766 банк УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 02007466) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі  Центру електрозв'язку № 4 Кримської філії, м.Керч, вул.. Кірова, 1    (р/р 260096314 в КРД АППБ Райффазен Аваль, МФО 324021, ЗКПО 22236588)  5867,36 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118   грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.