Ухвала

від 01.05.2024 по справі 301/1207/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1207/24

2/301/571/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

18.04.2024 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак подали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їхню відсутність.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 квітня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.07.2012 року, що проживає в АДРЕСА_1 , (надалі -Боржник, відповідач по справі) з одної сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.02.1998 року, що проживає в АДРЕСА_2 , (надалі - Кредитор позивач по справі) з другої сторони на стадії підготовчого судового засідання цивільної справи №: 301/1207/24 Іршавським районним судом Закарпатської області уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Предмет угоди

1.1. Сторони, керуючись ст.ст. 600, 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, домовилися про укладення відступної Угоди (далі за текстом Угода) у рамках Договору позики, укладеного між Кредитором і Боржником 01.07.2022 року.

1.2. Сторони встановлюють термін підписання угоди: 17 квітня 2024 року.

2. Умови угоди

2.1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у первісному позові вимогам і становить 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн. Сторони домовилися про припинення всіх зобов`язань Боржника зі сплати 125000,00 гривень, що випливають з договору позики від 01.07.2022 року, укладеного між Кредитором і Боржниками (далі договір позики) у наслідок надання Боржником замість виконання цих зобов`язань відступного відповідно до умов цієї угоди.

3. Розмір відступного

3.1.Сторони дійшли угоди про те, що вартість відступного повністю покриває всі вимоги Кредитора щодо Боржника, які випливають з договору позики від 01.07.2022 року р. в тому обсязі, у якому вони існують на момент підписання даної угоди.

4. Форма надання відступного

4.1. Боржник безоплатно передає у власність кредитора, як відступне нерухоме майно: нежитлову будівлю, а саме: Навіс, побудований з металевих стовпів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що належить Боржнику на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від сьомого лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Меренич В.В., зареєстрованого в реєстрі за №304, витягу з Державного реєстру правочинів №5407974 від 07.02.2008 року, зареєстрованого Іршавським КП ІБТІ 19.02.2008 року, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 21639814 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 17796654 від 19.02.2008 року та земельну ділянку площею 0,4107 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 2121984400:01:001:0079, що належить Боржнику на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №054053 від 26.11.2010, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

4.2. Зазначене у п. 4.1. нерухоме майно є власністю боржника на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від сьомого лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Меренич В.В., зареєстрованого в реєстрі за №304, витягу з Державного реєстру правочинів №5407974 від 07.02.2008 року, зареєстрованого Іршавським КП ІБТІ 19.02.2008 року, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 21639814 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 17796654 від 19.02.2008 року та державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №054053.

5.Термін надання і прийняття відступного

5.1. Відступне надається Боржником і приймається Кредитором без підписання акту прийому - передачі протягом дня, з моменту затвердження угоди судом.

6. Права та обов`язки сторін

6.1. Права та обов`язки сторін визначені такими умовами:

6.1.1. Боржник не виконав своїх обов`язків, які випливають з договору позики, укладеного між Сторонами 01.07.2022 року щодо своєчасного погашення боргу відповідно до умов цього договору.

6.1.2. Кредитор пред`явив письмову вимогу до Боржника про виконання зобов`язань, визначених вище вказаним договором позики, шляхом звернення до Іршавського районного суду з позовом про стягнення боргу.

7.1нші положення

7.1 .Угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін, усі примірники мають однакову юридичну силу.

7.3 Витрати з оформлення Угоди несе Боржник.

7.4. Форма і склад угоди можуть бути змінені тільки за власною згодою Сторін.

7.5. Пені і штрафні санкції за прострочення в оплаті, які договором позики від 01.07.2022 року, але не установлені в даній угоді, стягненню у судовому порядку не підлягають. Судові витрати, пов`язані з розглядом даного спору, відносяться на Кредитора.

7.6.Інші укладені між сторонами угоди щодо даного спору втрачають юридичну силу з моменту підписання даної угоди.

8. Виникнення та оформлення прав на майно

8.1.Право власності кредитора на майно, яке передається йому відповідно до угоди, виникає після винесення відповідної ухвали Іршавським районним судом про затвердження мирової угоди між сторонами, набуття нею законної сили та реєстрації її у органах, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

8.2.Кредитор зобов`язуються своєчасно здійснити всі необхідні дії, пов`язані з реєстрацією та оформленням своїх прав на земельні ділянки, що передається.

8.3.Сторони зобов`язуються не перешкоджати одна одній у затвердженні угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

8.4.Боржник зобов`язуються надати кредитору всі необхідні правовстановлюючі документи, відносно майна, що передається, які потрібні для реєстрації та оформлення угоди і прав на майно, що передається.

8.5.У разі неможливості реєстрації та оформлення прав власності кредитора на майно яке передається йому відповідно до угоди, з причин, що не залежать від сторін, сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов`язання.

8.6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8.7. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : І. А. Даруда