Справа № 308/5088/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Минайська 7, 9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Дудурич І.В., який діє в інтересах ОСББ «Минайська 7, 9», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.
У поданій заяві ТОВ «Закарпатгаз Збут» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 8314,80 грн. за період з 01.02.2021 року до 29.02.2024 року.
Із заявою про видачу судового наказу звернувся до суду 19 березня 2024 року.
Статтею 257 ЦК Українивизначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Таким чином встановлено, що заявник просить стягнути заборгованість за період, який перевищує строки позовної давності.
Окрім цього, згідно наданого заявником розрахунку, сума яку він просить стягнути значно більша від суми заборгованості яка виникла за період з 01.02.2021 року до 29.02.2024 року.
На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючисьст. 257 ЦК України, ст.ст.165,186,353-354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Минайська 7, 9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.
Роз`яснити заявнику право звернутися до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 02.05.2024 |
Оприлюднено | 06.05.2024 |
Номер документу | 118783157 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Крегул М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні