Ухвала

від 02.05.2024 по справі 910/14694/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"02" травня 2024 р. Справа№ 910/14694/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №910/14694/22 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства «Укргефест»

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.06.2023 (повний текст рішення складено 14.06.2023)

у справі №910/14694/22 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

до Приватного багатопрофільного підприємства «Укргефест»

про визнання недійсним поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі № 910/14694/22 задоволено позовні вимоги. Визнано недійсним поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-207135636 з моменту його укладення.

Присуджено до стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства «Укргефест» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» 2 481, 00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №910/14694/22 апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «Укргефест» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі №910/14694/22 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі №910/14694/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» відмовлено в повному обсязі.

10.04.2024 матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

19.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить суд переглянути постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №910/14694/22 за нововиявленими обставини та винести нове рішення, яким відмовити скаржнику Приватному багатопрофільному підприємству «Укргефест» у задоволенні вимог апеляційної скарги від 03.07.2023 в повному обсязі, а рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі №910/14694/22 залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.04.2024 вказану заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/14694/22 та відкладено розгляд питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху чи її повернення без розгляду за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №910/14694/22 за нововиявленими обставинами до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14694/22.

01.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14694/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.05.2024 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Михальська Ю.Б., Коробенко Г.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту заяви, передбачено, що до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За змістом частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України »Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом першим частини першої статті 321 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до частин 1-3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Перевіривши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №910/14694/22 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами у справі та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/14694/22 за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №910/14694/22 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 15.05.2024 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити Приватному багатопрофільному підприємству «Укргефест» право подати до суду апеляційної інстанції подати відзив, заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами в письмовій формі в строк до 14.05.2024.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Ю.Б. Михальська