Ухвала

від 02.05.2024 по справі 904/1568/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1568/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (52635, с. Новоандріївка Васильківського району Дніпропетровської обл., вул. Гагаріна, буд. 2А, кімн. 4; ідентифікаційний код 30454644)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул. Яблунева, буд. 55; ідентифікаційний код 41332647)

про стягнення 67 955 грн. 05 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1503/24 від 09.04.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" 67 955 грн. 05 коп., що складає 37 500 грн. 00 коп. - заборгованості зі сплати за поставлений товар за Договором поставки від 05.11.2020 №002, 15 240 грн. 41 коп. - пені, 2 475 грн. 00 коп. - 3% річних та 12 739 грн. 64 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх.№20584/24 від 25.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі №904/1568/24.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 №303/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/1568/24 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від ТОВ "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс", не виявилося електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул. Яблунева, буд. 55; ідентифікаційний код 41332647) клопотання (вх.№20584/24 від 25.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у клопотанні (вх.№21139/24 від 29.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі №904/1568/24, посилаючись на те, що відповідач не має можливості у встановлений судом строк подати відзив на позовну заяву, оскільки до теперішнього часу не отримав примірника позову з додатками ні поштовим відправленням, ні на офіційну електронну пошту підприємства «gidross2016@gmail.com», яка до речі зазначена у договорі №002 від 05.11.2020 року та просить суд прийняти до відома, що підприємство не має штатного юриста та для отримання правової допомоги вимушене звертатися до фахівця в галузі права.

Розглянувши клопотання відповідача щодо продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, долученої судом до матеріалів справи, документ в електронному вигляді - ухвалу від 15.04.2024 було доставлено до електронного кабінету відповідача 15.04.2024 о 19:44.

Абзацом другим частини 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 15.04.2024 вважається врученою 16.04.2024.

Клопотання щодо продовження процесуального строку сформовано відповідачем в системі "Електронний суд" 29.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 було запропоновано відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

З урахуванням викладеного, процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву станом на 29.04.2024 (на день формування клопотання в системі "Електронний суд" є таким, що не сплинув. Так, останнім днем строку для подання відзиву є 01.05.2024 (16.04.2024 + 15 календарних днів).

При цьому, суд відхиляє твердження відповідача щодо неотримання примірника позову з додатками, оскільки, як вбачається, примірник позовної заяви з додатками позивачем було направлено до Електронного кабінету відповідача, дата та час доставки: 09.04.2024 о 12:17 год., що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією №864817 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Враховуючи необхідність неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача (вх.№21139/24 від 29.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, встановивши строк для подачі відзиву на позовну заяву до 10.05.2024 включно.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.05.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко