Ухвала

від 30.04.2024 по справі 910/12297/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/12297/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна фінансова компанія "Арт Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права та зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна фінансова компанія "Арт Капітал" (далі - ПрАТ "ІФК "Арт Капітал", позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта", відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", що оформлені пунктом 10 протоколу №26 загальних зборів акціонерів від 14.06.2018 р. в частинах: "дивіденди не нараховувати у зв`язку із наявністю значної заборгованості Товариства з податків і зборів" та "решту чистого прибутку спрямувати на погашення заборгованості Товариства з податків і зборів";

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", що оформлене пунктом 7 протоколу №26 загальних зборів акціонерів від 14.06.2018 р.;

- визнати право Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна фінансова компанія "Арт Капітал" на нарахування, виплату та отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за 2017 рік з розрахунку 6,14 грн. на 1 акцію;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" нарахувати та виплатити Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна фінансова компанія "Арт Капітал" дивіденди за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з розрахунку 6,14 грн. на 1 акцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 (суддя Пінчук В. І.) вказана позовна заява була прийнята до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 зупинено провадження у справі № 910/12297/18 за позовом ПрАТ "ІФК "Арт Капітал" до ПАТ "Укрнафта" про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справах № 910/10585/18 та № 910/12317/18; зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду справ № 910/10585/18 та № 910/12317/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.10.2021 зупинена справа № 910/12297/18 передана у провадження судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 справу № 910/12297/18 суддею Борисенко І. І. прийнято до свого провадження; зупинено провадження у справі № 910/12297/18 за позовом ПрАТ "ІФК "Арт Капітал" до ПАТ "Укрнафта" про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справах № 910/10585/18 та № 910/12317/18.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 13.10.2021 у справі № 910/12317/18 було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

Також постановою Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 910/10585/18 було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 понолвено провадження у справі № 910/12297/18, підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

09.04.2024 в підготовче засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.04.2024, роз`яснено учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

30.04.2024 в підготовче засідання з`явився представник відповідача, представник позивача повторно не з`явився.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав неявки позивача у підготовче засідання, якого було належним чином повідомлено про час та місце його проведення та від позивача не надійшла заява про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, заслухавши думку відповідача, у підготовчому засіданні видаляється до нарадчої кімнати з метою вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до приписів частини 7 статті 120 ГПК України, Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Зважаючи на те, що у позовній заяві адресою позивача зазначено: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, а заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи до суду не надходило, поштові направлення за даною адресою вважаються врученими, а сторона - повідомлена належним чином.

Ухвала Господарського суду міста Києва про поновлення провадження у справі №910/12297/18 від 19.03.2024 була надіслана позивачу за адресою 03151, м. Київ, вул. Хороброго Святослава, буд. 1 (колишня - вул. Народного Ополчення, буд. 1).

Позивач отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 - 28.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600256685350.

Ухвала Господарського суду міста Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №910/12297/18 від 09.04.2024 була надіслана позивачу за адресою 03151, м. Київ, вул. Хороброго Святослава, буд. 1 (колишня - вул. Народного Ополчення, буд. 1).

Позивач отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 - 16.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600260660915.

Відповідно до ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення, зокрема, є:

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчих засідань по справі (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №0600256685350, №0600260660915), однак позивач у підготовчі засідання, призначені на 09.04.2024 та 30.04.2024 не з`явився.

При цьому позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин: неявка представника позивача в підготовчі засідання 09.04.2024 та 30.04.2024 без надання протягом розгляду справи доказів на підтвердження поважності неявки у таке засідання у взаємозв`язку з неподанням заяви про розгляд справи без участі представника, здійснення представництва інтересів позивача професійними правниками, суд дійшов переконання, що позивач втратив інтерес до спору.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, оскільки позовна заяви залишена судом без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись ст.ст. 185, 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна фінансова компанія "Арт Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Судовий збір за розгляд справи №910/12297/18 покладається на позивача та не повертається судом з Державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

(повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2024)

Суддя Борисенко І.І.