Ухвала

від 02.05.2024 по справі 742/934/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/742/18/24

Єдиний унікальний № 742/934/24

УХВАЛА

02 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступникакерівника Прилуцькоїокружної прокуратуриАндрія Бондарапро виправленняописки узаочному рішенніПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 11 квітня 2024 року у цивільній справі №2/742/525/24 (єдиний унікальний 742/934/24) за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фермерське господарство «Синагро», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2024заступник керівникаПрилуцької окружноїпрокуратури А.Бондарзвернувся досуду ззаявою провиправлення опискив заочномурішенні Прилуцькогоміськрайонного суду Чернігівськоїобласті від 11.04.2024 у цивільній справі №2/742/525/24 (єдиний унікальний 742/934/24) за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фермерське господарство «Синагро», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, оскільки в усьому тексті рішення, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в написанні кадастрового номеру земельної ділянки, а саме: зазначено номер «7424186400:00:000:0082» замість вірного: «7424186400:02:000:0082».

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно як вбачається з усіх матеріалів справи та наданих копій документів, у тому числі згідно з даними з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 7424186400:02:000:0082 та 7424186400:02:000:0083 (а.п.8-9).

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Прилуцькогоміськрайонного суду Чернігівськоїобласті від 11.04.2024 у цивільній справі №2/742/525/24 (єдиний унікальний 742/934/24) за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фермерське господарство «Синагро», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та зазначити правильно в усьому тексті рішення, а також у другому абзаці його резолютивної частини кадастровий номер земельної ділянки «7424186400:02:000:0082».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступникакерівника Прилуцькоїокружної прокуратуриАндрія Бондарапро виправленняописки узаочному рішенніПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 11 квітня 2024 року у цивільній справі №2/742/525/24 (єдиний унікальний 742/934/24) за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фермерське господарство «Синагро», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Прилуцькогоміськрайонного суду Чернігівськоїобласті від 11 квітня 2024 року у цивільній справі №2/742/525/24 (єдиний унікальний 742/934/24) за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фермерське господарство «Синагро», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, зокрема, викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення наступним чином:

«Припинити громадянці російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424186400:02:000:0082 площею 2,4501 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малодівицької ОТГ, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.02.2021, номер запису про право власності 40567863 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 56633753 від 16.02.2021), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 11 квітня 2024 року у цивільній справі №2/742/525/24 (єдиний унікальний 742/934/24).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА