Ухвала

від 02.05.2024 по справі 136/1937/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/1937/20

Провадження № 22-ц/801/1110/2024

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

02 травня 2024 рокуСправа № 136/1937/20м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд вскладі суддіКовальчука О.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування рішення та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області зазначений позов задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора від 15 лютого 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 39693470 та зобов`язано ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 3,2431 га, кадастровий номер - 0522281400:05:000:0103.

Не погодившись із таким рішенням, ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» 11 квітня 2024 року подало апеляційну скаргу, у якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, яке мотивоване тим, що його копію отримано ним 13 березня 2024 року.

22 квітня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Липовецького районного суду Вінницької області.

25 квітня 2024 року з Липовецького районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриттяапеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2024 року у судовому засіданні в день оголошення вступної та резолютивної частини рішення представник відповідача був присутнім (а. с. 177-182, том 2).

Повний текст рішення від 04 березня 2024 року складено судом 12 березня 2024 року, про що зазначено у тексті самого рішення (а. с. 190, том 2).

Враховуючи,що усудовому засіданні04березня 2024року судомбуло оголошенолише вступнута резолютивнучастину рішення,та те,що зазмістом ч.1ст.354ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складання повного судового рішення, а представник відповідача 11 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу на рішення суду від 04 березня 2024 року, повний текст якого було складено 12 березня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, ним не пропущений, отже зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Проте, із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її слід залишити без руху, оскільки сплата судового збору скаржником здійснена не у повному обсязі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір».

При наданні оцінки дотриманню особою, яка звертається до суду з апеляційною скаргою, вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє сплату судового збору у відповідному розмірі та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. ст. 4, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулась до суду першої інстанції у грудні 2020 року із позовом, у якому заявила вимоги про скасування запису про проведену реєстрацію Липовецьким відділом Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» від 23 серпня 2012 року за № 052220006003940, про скасування рішення державного реєстратора в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення №39693470 від 15 лютого 2018 року та про зобов`язання ТОВ «ТАС АГРО-ЗАХІД» повернути позивачу земельну ділянку, площею 3,2431 га, кадастровий номер - 0522281400:05:000:0103.

19 січня 2024 року ухвалою цього ж суду залишено без розгляду позовну вимогу про скасування запису про проведену реєстрацію Липовецьким відділом Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» від 23 серпня 2012 року за №052220004003940.

Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову із двома вимогами немайнового характеру становив 1 681,60 грн. (840,80 грн. х 2), а тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2 522,40 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 261,20 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261, 20 грн. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку, а саме для надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 354,356,357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ТАСАГРО ЗАХІД»у задоволенніклопотання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарженнярішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк для надання доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук