Ухвала

від 02.05.2024 по справі 927/381/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/381/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання від 30.04.2024 ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі № 927/381/24

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2

про визнання недійсним рішення засновника

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 до Господарського суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр» Аксіома» ОСОБА_2 від 12.02.2024 №1/2024 в частині невиплати дивідендів за фінансовий період 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у офіційно зареєстрованому шлюбу з 18.09.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Аксіома» створене на підставі рішення № 1 одноосібного засновника ОСОБА_2 від 29.07.2021. Державну реєстрацію вказаного товариства як юридичної особи здійснено 29.07.2021. Відповідно, грошові кошти, внесені ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ «Медичний центр «Аксіома» як засновником і одноосібним учасником даного товариства, були об`єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача. 12.02.2024 відповідачем прийнято рішення №1/2024 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Аксіома», яким затверджено фінансовий результат діяльності товариства за 2023 рік у вигляді прибутку в сумі 3176,1 тис. грн. та прийнято рішення про невиплату дивідендів за вищевказаний період, чим і порушила право позивача на отримання доходів від діяльності вказаного товариства за вищевказаний період у обсязі 50% (100 % : 2) доходу, який мала право отримати ОСОБА_2 як учасник товариства пропорційно до розміру її частки в статутному капіталі товариства.

За подання даної позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3596071176.1 від 18.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 у справі №927/384/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Аксіома» ОСОБА_2 від 12.02.2024 № 1/2024 в частині невиплати дивідендів за фінансовий період 2023 року, матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

30.04.2024 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 від 30.04.2024 про повернення судового збору, у якому заявник просить суд повернути 3028,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3596071176.1 від 18.04.2024.

В обґрунтування поданого клопотання про повернення судового збору заявник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 судом відмовлено у відкритті провадження у справі, що є підставою для повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст.7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 судом відмовлено у відкритті провадження у справі, а також із урахуванням п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви згідно з квитанцією №0.0.3596071176.1 від 18.04.2024, у сумі 3028,00 грн.

За таких обставин клопотання від 30.04.2024 ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.123,234,235 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (рахунок UA098999980313121206083025739, одержувач ГУК у Черніг.обл/ТГ м. м.Чернігів/22030101; код 37972475; банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м.Київ) судовий збір у сумі 3028,00 грн., сплачений згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3596071176.1 від 18.04.2024.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 02.05.2024.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова