Рішення

від 24.04.2024 по справі 946/3694/20

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/3694/20

Провадження № 2/946/214/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.07.2020 р. справ відкрито провадженням (суддя Жигулін С.М.) (а.с.47 т.1).

17.05.2021 р. відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей із ним та стягнення аліментів (а.с.72 т.2). Заяву обґрунтував тим, що з червня 2020 р. вони разом з відповідачкою припинила спільне проживання, відповідачка переїхала з дітьми, але з 20.10.2020 р. діти проживають з ним та знаходяться на його повному утриманні, він займається їхнім вихованням. Він має постійну роботу, самостійний дохід, постійне місце проживання.

Ухвалою суду від 26.05.2021 р. зустрічну позовну було прийнято та об`єднано в одне провадження з первіним позовом (суддя Жигулін С.М. ) (а.с.94 т.2).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2022 р. справа була прийнята суддею Банніковою Н.В. до свого провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження (а.с.151 т.2).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду за заявою позивача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалою суду від 24.04.2024 р. залишено без розгляду за заявою позивача.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його позовом про визначення місця проживання дітей у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти визначення дітей разом із батьком.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.08.2022 р.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 24.12.2009 року Відділом ДРАЦС по місту Білгород- Дністровському білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області., актовий запис № 643; синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 11.01.2012 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 25 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 11.01.2012 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 24 ( а.с.-35-37, т.1).

Як вбачається з довідок № 03/61, №03/60, №03/59 від 04.03.2021 року, наданої директором загальноосвітньої школи №6 І-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Ізмаїльського районну Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно навчаються у загальноосвітній школі №6 І-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Ізмаїльського районну Одеської області( а.с. 81-83).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.08.2022 року за № 01/21-794, спеціалісти служби у справах дітей провели обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , провели бесіду з малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх батьком, та встановили, що діти дійсно проживають разом з батьком та навчаються в ЗОШ № 6 м. Ізмаїл. Мати, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні та утриманні дітей, проживає у м. Б- Дністровський та іноді провідує їх. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У кожної дитини є окреме спальне місце, письмовий стіл, шафа для одягу. Малолітні забезпечені всім необхідним, батько належним чином виховує та утримує дітей. Виходячи з інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вирішив за можливе визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.3).

У відповідності до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до cт.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Пунктами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки діти проживають разом з батьком, перебувають на його повному утриманні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141,160,161 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 224 - 227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання дітей з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Баннікова